Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-38997/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-80393/12-32-751

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2012 по делу N А40-80393/12-32-751, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" (ОГРН 5077746893670) к ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" (ОГРН 1037739037984), третье лицо: АКБ "Банк Москвы" (ОАО), о взыскании 11 454 243 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Барковский А.В. по доверенности N 25.6.12/02 от 25.06.2012;

от ответчика: Зайцева И.В. по доверенности б/н от 06.09.2012;

от третьего лица: Мансурова Я.Э. по доверенности N 1390 от 04.07.2012

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" о взыскании задолженности по простому векселю в размере 8 524 898 руб. 00 коп. вексельного долга, 1 678 423 руб. 95 коп. процентов по векселю за период 04.02.2010 по 05.07.2011, 625 461 руб. 02 коп. процентов за период с 06.07.2011 г. по 25.05.2012 и 625 461 руб. 02 коп. пени за период с 06.07.2011 по 25.05.2012, согласно ст.ст. 142-147, 309, 310, 314, 395, 815 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неплатеж ответчиком вексельной суммы, в связи с чем просит взыскать с него вексельный долг, проценты по векселю, пени и проценты в заявленных суммах.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом первой инстанции привлечен АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

Решением от 23.10.2012 Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" (ОГРН 1037739037984) в пользу ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" (ОГРН 5077746893670) 8 524 898 руб. 00 коп. вексельного долга, 1 678 423 руб. 95 коп. процентов по векселю, 625 461 руб. 02 коп. процентов, 625 461 руб. 02 коп. пени, а также 80 271 руб. 22 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность изложенных в оспариваемом судебном акте выводов.

18.01.2012 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство, представили апелляционному суду следующий текст мирового соглашения, заключенного между ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" и ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова":

"1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А40-80393/2012, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по уплате просроченной задолженности Ответчика перед Истцом по простому векселю N 4-10, дата выдачи 04.02.2010 г., на сумму 8 524 898 рублей сроком платежа: по предъявлении 05.07.2011 г., (далее - Вексель).

2. Ответчик признает сумму заявленных исковых требований по Векселю в размере 11 534 515 руб. 21 коп., в том числе:

8 524 898 руб. - сумма основного долга (вексельная сумма);

1 678 423 руб. 95 коп. - сумма начисленных процентов за период с 04.02.2010 г. по 05.07.2011 г., а также задолженность по компенсации оплаченной государственной пошлины в размере 80 271 руб. 22 коп.

3. В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности по Векселю в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625 461 руб. 02 коп., а также пени в размере 625 461 руб. 02 коп.

4. Стороны подтверждают, что с учетом положений п.п. 2 и 3 Мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом, подлежащая погашению в рамках Мирового соглашения, составляет 10 283 593 руб. 17 коп.

5. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить в счет погашения задолженности денежные средства в размере, указанном в п.4 Мирового соглашения по следующему графику с предоставлением возможности их досрочного погашения:

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ:

28 февраля 2015 г. 4 094 985, 47 р.

31 марта 2015 г. 4 767 426, 30 р.

30 апреля 2015 г. 1 421 181, 40 р.

При этом погашение обязательств Ответчика производится в следующей очередности: задолженность по компенсации оплаченной государственной пошлины, сумма начисленных вексельных процентов, сумма основного долга.

6. Истец принимает на себя обязательство приложить добросовестные усилия по возврату Ответчику оригинала Векселя в течение трёх рабочих дней с даты полного погашения задолженности.

7. Ответчик заявляет и заверяет, что настоящее Мировое соглашение не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом Ответчика.

8. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком любого обязательства по настоящему Мировому соглашению, является основанием для его принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем выдачи Истцу по его ходатайству исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей задолженности по Векселю, в том числе той, срок погашения которой в соответствии с графиком по Мировому соглашению не наступил.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами Мирового соглашения и утверждения Девятым Апелляционным арбитражным судом и действует до момента полного исполнения обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для Девятого Апелляционного арбитражного суда, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения."

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство и просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу, что было поддержано представителем АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату сторонам согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 по делу N А40-80393/12-32-751 отменить.

Производство по делу N А40-80393/12-32-751 прекратить.

Утвердить заключенное между ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" и ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А40-80393/2012, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по уплате просроченной задолженности Ответчика перед Истцом по простому векселю N 4-10, дата выдачи 04.02.2010 г., на сумму 8 524 898 рублей сроком платежа: по предъявлении 05.07.2011 г., (далее - Вексель).

2. Ответчик признает сумму заявленных исковых требований по Векселю в размере 11 534 515 руб. 21 коп., в том числе:

8 524 898 руб. - сумма основного долга (вексельная сумма);

1 678 423 руб. 95 коп. - сумма начисленных процентов за период с 04.02.2010 г. по 05.07.2011 г., а также задолженность по компенсации оплаченной государственной пошлины в размере 80 271 руб. 22 коп.

3. В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности по Векселю в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625 461 руб. 02 коп., а также пени в размере 625 461 руб. 02 коп.

4. Стороны подтверждают, что с учетом положений п.п. 2 и 3 Мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом, подлежащая погашению в рамках Мирового соглашения, составляет 10 283 593 руб. 17 коп.

5. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить в счет погашения задолженности денежные средства в размере, указанном в п.4 Мирового соглашения по следующему графику с предоставлением возможности их досрочного погашения:

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ:

28 февраля 2015 г. 4 094 985, 47 р.

31 марта 2015 г. 4 767 426, 30 р.

30 апреля 2015 г. 1 421 181, 40 р.

При этом погашение обязательств Ответчика производится в следующей очередности: задолженность по компенсации оплаченной государственной пошлины, сумма начисленных вексельных процентов, сумма основного долга.

6. Истец принимает на себя обязательство приложить добросовестные усилия по возврату Ответчику оригинала Векселя в течение трёх рабочих дней с даты полного погашения задолженности.

7. Ответчик заявляет и заверяет, что настоящее Мировое соглашение не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом Ответчика.

8. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком любого обязательства по настоящему Мировому соглашению, является основанием для его принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем выдачи Истцу по его ходатайству исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей задолженности по Векселю, в том числе той, срок погашения которой в соответствии с графиком по Мировому соглашению не наступил.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами Мирового соглашения и утверждения Девятым Апелляционным арбитражным судом и действует до момента полного исполнения обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для Девятого Апелляционного арбитражного суда, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения.".

Возвратить ЗАО "ПРОФИТ-СИНЕМА" из средств федерального бюджета 40 135 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 06.06.2012 N 1678.

Возвратить ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" из средств федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 08.11.2012 N 969.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова