Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 17АП-14302/12

г. Пермь

28 января 2013 г.

Дело N А71-8876/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2012 года

по делу N А71-8876/2012,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к товариществу собственников жилья "Ленина, 80" (ОГРН 1081838000672, ИНН 1838003562)

о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску товарищества собственников жилья "Ленина, 80" (ОГРН 1081838000672, ИНН 1838003562)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. N 05-10/672 от 25.06.2012) к товариществу собственников жилья "Ленина, 80" г. Сарапул УР о взыскании 369 871 руб. 77 коп. долга по договору на поставку горячей воды N 1005 ГВС от 01.01.2009, 44 804 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2012 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление товарищества собственников жилья "Ленина, 80" г. Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г. Ижевск о взыскании 291 973 руб. 99 коп. неосновательно полученных денежных средств за переданный некачественный коммунальный ресурс "горячая вода".

Позже представители общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г. Ижевск заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 299 555 руб. 72 коп., из которых, 257 579 руб. 32 коп. - долг, 41 976 руб. 40 коп. - проценты, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга; в дальнейшем заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 61 439 руб. 84 коп., из которых, 42 452 руб. 74 коп. - долг, 18 987 руб. 10 коп. - проценты, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайства судом первой инстанции рассмотрены и в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены. Цена иска составила 61 439 руб. 84 коп., из которых 42 452 руб. 74 коп. - долг, 18 987 руб. 10 коп. - проценты, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г. Ижевск удовлетворены частично, в размере 9 038 руб. 27 коп. процентов. Встречные исковые требования товарищества собственников жилья "Ленина, 80" г. Сарапул удовлетворены частично, в размере 249 521 руб. 25 коп. денежных средств. В результате с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г. Ижевск в пользу товарищества собственников жилья "Ленина, 80" г. Сарапул взыскано 240 482 руб. 98 коп. денежных средств, а также 7 192 руб. 71 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его иска в связи с некачественностью поставленного ресурса.

Полагает, что заявленный им иск о взыскании долга подлежал удовлетворению в полном объеме. Считает, что оснований для удовлетворения встречного иска не имелось.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья "Ленина, 80" осуществляет управление многоквартирным домом N 80 по ул. Ленина в г. Сарапуле.

01 января 2009 г. между сторонами подписан договор N 1005 ГВС, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, в расчетом количестве, определенном договором, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую горячую воду.

Срок действия договора N 1005 ГВС от 01.01.2009 установлен сторонами в п. 9.5, а именно, по 31.12.2009. При этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Таких документов в материалы дела не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г. Ижевск в период времени с июля 2009 г. по март 2012 г. поставило товариществу собственников жилья "Ленина, 80" г. Сарапул горячую воду на сумму 629 871 руб. 77 коп., направив в адрес последнего соответствующие счета-фактуры и акты.

С учетом произведенной обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г. Ижевск корректировки стоимость поставленного коммунального ресурса составила 472 862 руб. 34 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товариществом собственников жилья "Ленина, 80" г. Сарапул 42 452 руб. 74 коп. поставленной горячей воды послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и процентов, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Товарищество собственников жилья "Ленина, 80" г. Сарапул, полагая, что общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" в период времени с сентября 2010 г. по декабрь 2011 г. поставляло ему некачественный коммунальный ресурс, поскольку согласно почасовым распечаткам с комплексного электронного узла учета на вводе в дом температура горячей воды составляла менее 60 градусов (с допустимым отклонением температуры воды в ночное время - не более 5 градусов, в дневное время - не более 3 градусов), обратилось в суд с встречными исковыми требованиями о взыскании 291 973 руб. 99 коп. неосновательно полученных денежных средств.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденным Постановлением Главного Государственного санитарного врача РФ N 20 от 07.04.2009, температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством, в том числе с обязательными Правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п.71 Правил N 307 (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам") акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Вместе с тем, в подтверждение встречного иска ТСЖ представлены ведомости учета параметров теплопотребления, содержащие почасовые распечатки потребления горячей воды с комплексного электронного узла учета за спорный период времени, из которых следует, что температура горячей воды составляла менее 60 градусов, то есть не соответствовала требованиям СанПиН.

Кроме того, ответчиком представлены обращения ТСЖ в энергоснабжающую организацию с просьбой нормализовать температуру воды и произвести перерасчет стоимости ресурса, акты о нарушении температурного режима.

В расчете тарифа для истца на 2010 г. также усматривается, что он установлен исходя из температуры горячего водоснабжения в месте водоразбора 60 градусов.

Ответчиком произведен перерасчет гражданам с учетом поставки воды ненадлежащего качества. Подтверждающие документы представлены в дело.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом поставлялась горячая вода ненадлежащего качества, отказал истцу в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Решение суда в соответствии со ст.270 АПК РФ отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2012 года по делу N А71-8876/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Шварц