Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 19АП-7017/12

г. Воронеж

28 января 2013 г.

Дело N А14-7843/2012

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежные решения" (ИНН 7806452799, ОГРН 1117847135449) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 по делу N А14-7843/2012 (судья Кострюкова И.В.) по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет" (ИНН 7712019999, ОГРН 1027743008116) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежные решения" о расторжении государственного контракта и взыскании 51 274 руб. 50 коп. неустойки, по встречному иску ООО "Надежные решения" к ФГБОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет" о взыскании 171 937 руб. 50 коп., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Гиперион",

установил: общество с ограниченной ответственностью "Надежные решения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 по делу N А14-7843/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 12.12.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - ФГБОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет", ООО "Гиперион".

Указанным судебным актом заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 17.01.2012.

Определением апелляционной инстанции от 18.01.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, в связи с отсутствием сведений о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.12.2012 по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Б.Пороховская, д. 34, литер А, пом. 15-н.

25.01.2013 от заявителя в адрес суда поступили следующие документы: квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - ФГБОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет", ООО "Гиперион"; платежное поручение N 161 от 19.11.2012.

Между тем, при проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Надежные решения" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что представленное платежное поручение 161 от 19.11.2012 не соответствует реквизитам для уплаты госпошлины в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в частности ИНН получателя, Счет получателя, а также не указаны КБК - 18210801000011000110 и Код ОКАТО - 20401000000.

Кроме того, судом учитывается, что реквизиты для оплаты госпошлины были указаны в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.12.2012.

Таким образом, заявителем в нарушение требований, указанных в определении суда апелляционной инстанции от 12.12.2012, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Надежные решения" по имеющимся в материалах дела адресах: 196066, г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 178, кв. 131; 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Б.Пороховская, д. 34, литер А, пом. 15-н.

Поступившие от общества документы, свидетельствуют об извещении заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.12.2012.

Суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Надежные решения" (ИНН 7806452799, ОГРН 1117847135449) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 по делу N А14-7843/2012 и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев