Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 17АП-13577/12

г. Пермь

28 января 2013 г.

Дело N А60-31381/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Е.Л.,

при участии:

от истца Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ООО "Зеленый остров" (ИНН 6658236101, ОГРН 1069658080282) - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Зеленый остров"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2012 года

по делу N А60-31381/2012,

принятое судьей Беляевой Н.Г.

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом

к ООО "Зеленый остров"

о взыскании 240 181,05 руб.,

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Зеленый остров" 240 181,05 руб., в том числе 68 624,62 руб. задолженности по арендной плате, 171 556,43 руб. пени, начисленные в соответствии с п. 5.2 договора за период с 11.08.2009 по 18.07.2012.

От исковых требований о взыскании 68 624,62 руб. основного долга истец отказался. Отказ от иска принят судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2012 производство по делу в части исковых требований о взыскании 68 624,62 руб. основного долга прекращено. С ООО "Зеленый остров" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом взыскано 171 556,43 руб. пени, начисленной за период с 11.08.2009 по 18.07.2012.

Не согласившись с решением суда, ООО "Зеленый остров" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить или изменить и принять новый судебный акт, поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы полагает, что договорная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без участия представителей, в связи с чем, в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение.

На утверждение суду представлено мировое соглашение от 16.01.2013, подписанное представителями сторон, полномочия которых подтверждены соответствующей доверенностью, решением, распоряжением о назначении.

Согласно ч.1ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Сторонами достигнуто мировое соглашение от 16.01.2013 на следующих условиях:

"1. Стороны договорились о том, что поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" при расчете размера пени может учитываться двукратная учетная ставка Банка России, ООО "Зеленый остров" уплачивает Департаменту по управлению муниципальным имуществом неустойку по договору аренды от 01.08.2006 N 19000040 в виде пени, начисленную за период с 11.08.2009 по 18.07.2012 в размере 15 635,46 руб. до 01.02.2013

2. В остальной части Департамент по управлению муниципальным имуществом отказывается от исковых требований по указанному делу.".

Проанализировав текст мирового соглашения от 16.01.2013, суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах мировое соглашение от 16.01.2013 утверждается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.49,139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене (п.3 ст.269 АПК РФ), производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, половина государственной пошлины по иску в размере 1000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. (50%) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 258, 268, 269, ч.1,2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2012 по делу N А60-31381/2012 отменить в части взыскания неустойки в сумме 171 556,43 руб.

Утвердить мировое соглашение от 16.01.2013, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

"1. Стороны договорились о том, что поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" при расчете размера пени может учитываться двукратная учетная ставка Банка России, ООО "Зеленый остров" уплачивает Департаменту по управлению муниципальным имуществом неустойку по договору аренды от 01.08.2006 N 19000040 в виде пени, начисленную за период с 11.08.2009 по 18.07.2012 в размере 15 635,46 руб. до 01.02.2013

2. В остальной части Департамент по управлению муниципальным имуществом отказывается от исковых требований по указанному делу.".

Взыскать с ООО "Зеленый остров" (ИНН 6658236101, ОГРН 1026605252178) в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

При неисполнении ответчиком добровольно мирового соглашения в установленные данным соглашением сроки выдать истцу по его заявлению соответствующий исполнительный лист.

Производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова С.Н. Полевщикова