Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 12АП-11451/12

г. Саратов

28 января 2013 г.

Дело N А57-10930/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - Андреев М.В. - по доверенности от 01.01.2013 г.;

в отсутствие иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2012 года по делу N А57-10930/2012 (судья Медникова М.Е.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (ИНН 6449057846, ОГРН 1106449003748), г. Саратов,

о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-27133/12 от 01.01.2012 г. природный газ в сумме 374 551 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к ООО "Теплосбыт" о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-27133/12 от 01.01.2011 природный газ в сумме 7258136 руб. 57 коп.

Определениями от 23.08.2012 г., 12.09.2012 г., 25.09.2012 г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимал уменьшение размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после иска.

С учетом этого, на момент рассмотрения заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-27133/12 от 01.01.2012 г. природный газ в сумме 374551 руб. 03 коп. за март 2012 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2012 с ООО "Теплосбыт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность за поставленный по договору N 46-5-27133/12 от 01.01.2012 г. природный газ в сумме 374551 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10491 руб. 02 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Теплосбыт" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель ссылается на то, что он не вправе был самостоятельно произвести прекращение подачи газа, кроме того ответчик не препятствовал истцу произвести прекращение поставки газа.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", (Поставщик) и ООО "Теплосбыт" (Покупатель) заключен договор N 46-5-27133/12 от 01.01.2012 года (далее - договор).

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что Поставщик имеет право уменьшить и/или полностью прекратить поставку газа Покупателю в случаях неоднократного (два и более периода неплатежа) нарушения сроков оплаты за поставляемый газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по его транспортировке. Под нарушением сроков оплаты понимается полное или частичное отсутствие оплаты за газ в сроки, указанные в п. 4.4 договора.

В связи с нарушением Покупателем сроков оплаты за поставленный газ и за его транспортировку за период: январь, февраль 2012 года Поставщиком 11.03.2012 г. было принято решение (факсограмма N 12.2-108 от 11.03.2012 г.) с 13.03.2012 г. о введении 50% ограничения поставки газа (суточный лимит равен 50%), а в случае не решения вопроса по оплате с 19.03.2012 г. полное прекращение поставки газа (суточный лимит равен 0,0 куб. м).

13.03.2012 г. Покупатель самостоятельно произвел ограничение поставки газа на 50%.

Однако, до 19.03.2012 г. Покупатель не решил вопрос по оплате задолженности и 20.03.2011 г. отказался самостоятельно произвести прекращение (ограничение на 100%) поставки газа.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки газа N 46-5-27133/12 от 01.01.2012 г. под несанкционированным потреблением Стороны понимают: невыполнение Покупателем требования Поставщика о самостоятельном ограничении в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты за поставляемый газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по его транспортировке. При несанкционированном газопотреблении Покупателем, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности установок исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

С учетом этого, истец произвел начисления по проектной мощности газовых установок ответчика за период с 20.03.2012 г. по 31.03.2012 г. в связи с существенным нарушением Покупателем условий заключенного договора поставки газа - нарушение сроков оплаты товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного газа, истец обратился в суд с иском.

В обоснование заявленных требований истец представил в суд первой инстанции копию договора N 46-5-27133/12 от 01.01.2012 года; сводных актов о количестве поданного - принятого газа с приложениями за период январь - февраль 2012 подписанные со стороны ответчика и подтверждающих объем поставленного газа, счета-фактуры, выставленные истцом ответчику, расчет суммы иска, Акт-наряд N 6 на ограничение (отключение) газа, Акт об отказе покупателя в принятии мер по самостоятельному ограничению/прекращение отбора газа и о не допуске ответчиком представителей истца к газовому оборудованию, Акты обследования узлов учета газа на момент начала несанкционированного потребления (на 20.03.2012), а также уведомление Покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора полученное ООО "Теплосбыт" 12.03.2012 г. (факсограмма N 12.2-108 от 11.03.2012 г.), решение Поставщика 11.03.2012 г. (факсограмма N 12.2-108 от 11.03.2012 г.) о введении 50% ограничения поставки газа, а в случае не решения вопроса по оплате с 19.03.2012 г. полном прекращении поставки газа.

Ответчик в суде первой инстанции не оспорил факт просрочки оплаты за январь - февраль 2012 г., факт получения от истца уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и требование ограничения поставки газа, а в случае не решения вопроса по оплате с 19.03.2012 о полном прекращении поставки газа, факт несанкционированного отбора газа с 20.03.2012.

Доводы ответчика о том, что, он не мог произвести самостоятельно прекращение поставки газа, поскольку этим действием были бы нарушены нормы Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 N 1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" и ст. 215.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией по отношению к организациям, входящим в перечень утвержденный Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации N 364 от 29.05.2002 г.), которым поставщик не имеет права уменьшить или полностью прекратить поставку газа ниже брони газопотребления, обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

В силу нормы ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщик вправе уменьшить или прекратить поставку газа только в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил поставки газа (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162) Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

В пункте 7 Порядка ограничения или прекращения подачи электрической и тепловой энергии при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.98 N 1) установлено, что не подлежит ограничению ниже аварийной (технологической) брони или прекращению подача топливно-энергетических ресурсов организациям, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные правила касаются ограничений в подаче газа только в отношении организаций входящих в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" - не является одной из таких организаций, и выступает в отношениях с истцом как обычный субъект гражданско-правовых отношений, являющийся коммерческим лицом, действующим на свой риск в своем интересе, с целью систематического получения прибыли от продажи производимой им тепловой энергии.

Тот факт, что ответчиком заключены договоры на поставку тепловой энергии организациям, входящим в Перечень, не влияет на его обязательства перед третьими лицами. Обязательства ответчика как теплоснабжающей организации перед названными организациями, касаются лишь их взаимных правоотношений, поскольку именно ответчик взял на себя эти обязательства перед указанными лицами с учетом наложенных законом ограничений. Эти обязательства ответчика не распространяются на иных лиц - не участников (субъектов) таких отношений. Ответчик должен самостоятельно обеспечить исполнение своих обязательств по теплоснабжению, и он не вправе перекладывать ограничения наложенные ими (обязательства из закона) на иных лиц, посредством неисполнения других своих обязательств перед этими третьими лицами.

В данном случае ответчик не указывает, что лишен права получать необходимые для производства тепловой энергии энергоносители другого вида (уголь, мазут, и т.п.) и (или) у других лиц в рамках других гражданско-правовых отношений.

Доказательств обратного, а равно доказательств нарушения истцом, например, антимонопольного законодательства, исключающего получение ответчиком энергоносителей вне рамок спорных отношений по газоснабжению с истцом - не представлено.

Таким образом, довод ООО "Теплосбыт" о том, что он не вправе был самостоятельно произвести прекращение подачи газа, не влияют на его обязательства по оплате газа, с учетом условий закона и договора, полученного как несанкционированного.

Довод заявителя жалобы о том, что он не препятствовал истцу произвести прекращение поставки газа своими силами, также обоснованно отклонён судом первой инстанции, поскольку он противоречит представленному истцом акту от 20.03.2012 г. о не допуске ответчиком представителей истца к газовому оборудованию, и пояснениям истца о том, что ответчик допустил представителей Поставщика только к узлу учета газа для снятия показаний счетчика, но не до газового оборудования (установок) в нарушение п. 2.7 заключенного договора поставки газа. Доказательств позволяющих определенно устранить названные противоречия - не представлено, но факт отсутствия отключения оборудования сторонами не оспаривается.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 5.2 договора поставки газа N 46-5-27133/12 от 01.01.2012 г. полное отсутствие или частичная оплата за газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по его транспортировке, в сроки, оговоренные настоящим договором, является основанием для сокращения поставки газа вплоть до полного ее прекращения.

В соответствии с п. 5.3 договора Поставщик, руководствуясь ст. 523 ГК РФ, имеет право в одностороннем порядке с уведомлением Покупателя уменьшить согласованные в разделе 2 настоящего договора объемы газа. При этом договор поставки считается измененным с момента получения Покупателем уведомления Поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Данное уведомление получено ООО "Теплосбыт" 12.03.2012 г. (факсограмма N 12.2-108 от 11.03.2012 г.), что не оспаривается ответчиком.

По условиям п. 3.3 договора при несанкционированном газопотреблении Покупателем, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности установок исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Истец произвел начисления по проектной мощности газовых установок ответчика за период с 20.03.2012 г. по 31.03.2012 г. в связи с существенным нарушением Покупателем условий заключенного договора поставки газа - нарушение сроков оплаты товара.

Ответчиком доказательств оплаты полученного несанкционированным отбором газа - не представлено.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования истца подлежат удовлетворения в полном объеме.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2012 года по делу N А57-10930/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина