Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-39933/12

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-56058/10-102-468

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

Судей Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2012 г. по делу N А40-56058/10-102-468, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску ОСАО " Ингосстрах "

к ООО "СМУ ИНГЕОКОМ", ОАО "Трансинжстрой"

третьи лица: ЗАО "Мэри Кэй",

ЗАО "Инфраструктура", ЗАО "Интеркомплекс", ОАО "Метрогипротранс", ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен им. В.И.Ленина"

о взыскании 170 000 дол США.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ОАО "Трансинжстрой"- Шукайло Н.П. по дов. N 311

ООО "СМУ ИНГЕОКОМ" не явился, извещен;

от третьих лиц: ЗАО "Мэри Кэй" Кантырев К.А. по дов. N 2013/150-18;

ЗАО "Инфраструктура", ЗАО "Интеркомплекс", ОАО "Метрогипротранс", ГУП г.Москвы "Московскийордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен им. В.И.Ленина"- не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОСАО " Ингосстрах " обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "Московский Метрострой" о взыскании 1 130 103 руб. 38 коп. и 170 000 долларов США, суммы ущерба в порядке суброгации. В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд города Москвы, по ходатайству истца, заменил ответчика на надлежащих - ООО "СМУ ИНГЕОКОМ" и ОАО "Трансинжстрой". Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц - ЗАО "Мэри Кэй", ЗАО "Инфраструктура", ЗАО "Интеркомплекс", ОАО "Метрогипротранс", ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен им. В.И.Ленина".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОСАО "Ингосстрах", не соглашаясь с принятым решением Арбитражного г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-56058/10-102-468, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В канцелярию апелляционной инстанции от представителя заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ОСАО Ингосстрах на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-56058/10-102-468, в связи с отказом от апелляционной жалобы. Заявитель ссылается на то, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

Представители ОАО "Трансинжстрой", ЗАО "Мэри Кэй" не возражают в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя заявителя, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы, прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах".

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2012 г. по делу N А40-56058/10-102-468.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в ФАС Московского округа.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова