Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-11180/12

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А81-1944/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11180/2012) индивидуального предпринимателя Гришина Юрия Соловеевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа - Югры от 23 октября 2012 года по делу N А81-1944/2012 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гришина Юрия Соловеевича (ОГРН 304890512900134, ИНН 890502312725) к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска (ОГРН 1028900704392, ИНН 8905017830; 629800, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, 29 ) о признании договора возобновленным на прежних условиях на неопределенный срок,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.12.2012 по делу N А81-1944/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А81-1944/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гришина Юрия Соловеевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 21.01.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 14.12.2012 по делу N А81-1944/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 14.12.2012 по делу N А81-1944/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Гришину Юриу Соловеевичу по адресу: 629810, Россия, г. Ноябрьск, ЯНАО, ул. Ленина, д. 37, кв. 3, получена подателем жалобы 09.01.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968216504.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

От индивидуального предпринимателя Гришина Юрия Соловеевича в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда 14.01.2013 и повторно 18.01.2013 поступило платежное поручение N 51 от 09.01.2013 на сумму 2 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (приложение N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").

Платежное поручение N 51 от 09.01.2013 на сумму 2 000 руб. не содержит отметки о дате поступления денежных средств в банк в поле "Поступило в банк плательщика" и дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика". Следовательно, данное платежное поручение не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, в установленный определением суда от 14.12.2012 по делу N А81-1944/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гришина Юрия Соловеевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа - Югры от 23 октября 2012 года по делу N А81-1944/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к жалобе документы на 15 листах и конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина