Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 04АП-2826/10

г. Чита

28 января 2013 г.

Дело N А78-5427/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2012 года по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Ярыгина Юрия Николаевича по делу N А78-5427/2008 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" (ОГРН 1020300983856, ИНН 0326008232, адрес: 673009, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Металлургов, д.218) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Замешаева И.Ю., доверенность от 31.08.2012 года

и установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "Альмаир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич. Определением суда от 09.10.2012 г. Ярыгин Юрий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Ярыгина Юрия Николаевича - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" (за период его деятельности с 26.10.2009 г. по 09.10.2012 г.), а именно:

-признании незаконными действий конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича, выразившихся в расходовании денежных средств ООО "Альмаир" через кассу должника;

-признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Ярыгина Ю.Н., выразившихся в не сдаче налоговой отчетности;

-признании незаконными действий конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича по не включению в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир" требования в размере 477 791,44 рублей, как нарушающие права и законные интересы кредиторов, а также влекущими убытки для кредиторов;

-признании незаконными действий конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича по не принятию мер по истребованию автомобиля ММС Делика, а также по не обращению в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда для последующего включения требования в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир", как нарушающие права и законные интересы кредиторов, а также влекущими убытки для кредиторов;

- признании незаконными действий конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича, выразившихся в несвоевременном удержании и перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2012 года требование Федеральной налоговой службы о признания незаконными действий Ярыгина Юрия Николаевича - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" удовлетворено частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича, выразившиеся в расходовании денежных средств ООО "Альмаир" через кассу должника; признаны незаконными действия конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича по невключению в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир" требования в размере 477 791,44 рублей, как нарушающие права и законные интересы кредиторов, а также влекущими убытки для кредиторов; незаконными признаны действия конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича по непринятию мер по истребованию автомобиля ММС Делика, а также по необращению в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда для последующего включения требования в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир", как нарушающие права и законные интересы кредиторов, а также влекущими убытки для кредиторов. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Ярыгин Ю.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в период с 26.10.2009 по 09.10.2012 года у должника отсутствовали денежные средства, поэтому все необходимые расходы для проведения процедуры банкротства, конкурсный управляющий осуществлял за счет собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника, в материалы дела представлены отчеты арбитражного управляющего об использовании денежных средств должника. Арбитражный управляющий указывает, что действующее законодательство не содержит прямого запрета на действия арбитражного управляющего по приему и выдаче наличных денежных средств через кассу. По мнению арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н., уполномоченный орган ФНС России не представила доказательств нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника действиями арбитражного управляющего. Ярыгин Ю.Н. указывает, что отсутствие у него сведений о банкротстве ООО "НПО "Альмаир" обусловлено бездействием конкурсного управляющего ООО "НПО "Альмаир", им были предприняты все меры по взысканию дебиторской задолженности и возвращению автомобиля ММС DELICA.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы арбитражного управляющего, обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В пункте 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплены общие правила, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательства должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных гл. VII Закона.

В частности п. 1 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам управляющий обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В силу п. 2 названной нормы на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 настоящего Закона, в том числе выплата задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника начисленной за период конкурсного производства, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Из анализа приведенных норм следует, что все расходные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника; на проведение расходования денежных средств через кассу организации конкурсному управляющему установлен запрет.

Поскольку факты расходования денежных средств через кассу предприятия установлены судом и не оспариваются Ярыгиным Ю.Н., указанные действия конкурсного управляющего обоснованно признаны судом не соответствующими требованиям ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нормами ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены какие-либо ограничения для расчетов наличными денежными средствами через кассу предприятия, признается несостоятельным, так как противоречит действительному смыслу приведенных выше положений указанной статьи Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в данном случае расчеты через кассу должника наличными денежными средствами не могли причинить вред интересам кредиторов должника, отклоняется. Расходование денежных средств через кассу должника не позволяет кредиторам в должной мере производить контроль за расходованием конкурсным управляющим должника конкурсной массы.

Таким образом, осуществляя приход и расход денежных средств через кассу предприятия без последующего зачисления их на основной счет, арбитражным управляющим Ярыгиным Ю.Н. нарушены требования части 2 статьи 133 Закона о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей осуществление всех денежных операций должника только с использованием основного счета.

Доводы заявителя в части признания незаконными его действий по не включению в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир" требования в размере 477 791,44 рублей; непринятию мер по истребованию автомобиля ММС Делика, а в последующем, не принятии мер к изменению способа и порядка исполнения решения суда с целью включения требования в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир", приводились арбитражным управляющим в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Судом апелляционной инстанции критически оцениваются доводы арбитражного управляющего о том, что он не был уведомлен о проведении в отношении ООО "НПО "Альмаир" процедуры банкротства, что лишило его возможности обратиться своевременно с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "НПО "Альмаир" опубликованы в газете "Коммерсант" N 215 от 20.11.2010 года. Следовательно, действия разумно и осмотрительно, и принимая своевременные меры к исполнению принятого судом апелляционной инстанции судебного акта от 26.11.2010 г. по делу NА10-1356/2010, вряд ли двухмесячный срок с даты опубликования объявления - 20.01.2011 года был бы пропущен конкурсным управляющим.

Кроме того, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 г. на ООО "НПО" "Альмаир" возложены обязательства по передаче автомобиля ММС Делика, которое также не было исполнено.

Между тем, Ярыгиным Ю.Н. в нарушение п.2 ст. 129 Закона о банкротстве не приняты меры к возврату имущества должника посредством изменения способа и порядка исполнения решения с целью включения, в дальнейшем, денежного требования в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир".

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2012 года по делу N А78-5427/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков