Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 08АП-10607/12

город Омск

28 января 2013 г.

Дело N А46-28265/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10607/2012) общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2012 года по делу N А46-28265/2012 (судья Бодункова С.А.) о введении наблюдения, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Карбышевское" (ОГРН 1025501376768, ИНН 5507001730) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Менеджмент" (ОГРН 1055504085845, ИНН 5503090754)

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Менеджмент" Ратковского В.В. - представитель Альшанский Е.В. по доверенности N 55АА0435996 от 05.03.2012;

установил:

открытое акционерное общество "Карбышевское" (далее - ОАО "Карбышевское", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Менеджмент" (далее - ООО "Ривьера-Менеджмент", должник) банкротом.

Данное заявление мотивировано наличием общих признаков банкротства, а именно, определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) задолженность ООО "Ривьера-Менеджмент" перед ОАО "Карбышевское" просрочена свыше трех месяцев и составляет 698 778 руб. 69 коп. основного долга. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда, что в соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве послужило основанием для принятия заявления о признании должника банкротом.

До рассмотрения заявления ОАО "Карбышевское" по существу, заявитель уточнил сумму заявленного требования, просил включить в реестр требований должника требование в размере 893 408 руб. 23 коп., в том числе: 698 778 руб. 69 коп. - основной долг, 194 629 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение суммы требования принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2012 по делу N А46-28265/2012 требования ОАО "Карбышевское" к ООО "Ривьера-Менеджмент" признаны обоснованными; в отношении ООО "Ривьера-Менеджмент" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ривьера-Менеджмент" без обеспечения залогом включены требования ОАО "Карбышевское" в размере 893 408 руб. 23 коп., в том числе: 698 778 руб. 69 коп. - основной долг, 194 629 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; временным управляющим ООО "Ривьера- Менеджмент" утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Ривьера-Менеджмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на следующие обстоятельства:

- при отсутствии в материалах дела доказательств возможного фактического возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также заявлений кредитора о возможности и готовности финансирования процедуры банкротства, производство по делу о банкротстве должно было быть прекращено;

- на дату введения наблюдения в отношении ООО "Ривьера-Менеджмент", задолженность перед ОАО "Карбышевское" была частично погашена в размере 50 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 688 от 08.11.2012. Данный платеж не был учтен судом первой инстанции при включении требования ОАО "Карбышевское" в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Ривьера-Менеджмент", ОАО "Карбышевское", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя временного управляющего должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 16.11.2012 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

По правилам пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

ОАО "Карбышевское", обращаясь с заявлением о признании ООО "Ривьера-Менеджмент" несостоятельным (банкротом), в обоснование требований сослалось на наличие у ООО "Ривьера-Менеджмент" задолженности в размере 893 408 руб. 23 коп. (с учетом уменьшения требования), установленной решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2011 по делу N А46-9437/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 (том 1 листы дела 135-153).

Как следует из решения Арбитражного суда Омской области от 25.11.2011 по делу N А46-9437/2011, между ОАО "Карбышевское" (продавец) и ООО "Ривьера-Менеджмент" (покупатель) был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2006, в соответствии с которым к покупателю наряду с отчуждаемыми по указанному договору объектами недвижимого имущества перешло право пользования земельным участком, на котором они расположены, а также обеспечивающим доступ покупателя к объектам недвижимости, его функциональное использование (эксплуатацию) в объеме прав продавца на момент заключения договора. Поскольку одна часть (контур 1 площадью 5 970 кв.м) земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:2076 по ул.Семиреченская, 97А, в Кировском административном округе г.Омска до сих пор принадлежит ОАО "Карбышевское" на праве постоянного (бессрочного) пользования, платой за данную часть (контур 1) земельного участка является земельный налог, плательщик которого - продавец. ОАО "Карбышевское" осуществляло оплату за данный земельный участок земельного налога за период со 2 квартала 2008 года по 1 квартал 2011 года, в связи с чем на стороне ООО "Ривьера-Менеджмент" имеет место неосновательное обогащение за счет ОАО "Карбышевское".

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2011 по делу N А46- 9437/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, с ООО "Ривьера-Менеджмент" в пользу ОАО "Карбышевское" взысканы неосновательное обогащение в результате использования земельного участка в период со второго квартала 2008 года по первый квартал 2011 года в сумме 855 279 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со второго квартала 2008 года по первый квартал 2011 года в сумме 194 629 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 499 руб. 09 коп. Кроме того, суд возвратил ОАО "Карбышевское" 91 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А46-9437/2011 29.03.2012 выдан исполнительный лист.

Доказательств исполнения обозначенного решения в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Как указывалось выше, обоснованность требований кредитора по денежным обязательствам должника должна быть подтверждена вступившими в законную силу решениями судов, арбитражных судов или третейских судов о взыскании с должника денежных средств, которые заявителем в дело представлены.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.

Доказательств исполнения судебного акта должник суду не представил.

Таким образом, на дату введения наблюдения ОАО "Карбышевское" подтвердило факт наличия у ООО "Ривьера-Менеджмент" задолженности в размере 893 408 руб. 23 коп., взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2011 по делу N А46-9437/2011.

По смыслу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Заявление ОАО "Карбышевское" о признании ООО "Ривьера-Менеджмент" банкротом подано в суд по истечении трех месяцев с даты, когда обязательства по внесению платы за землю должно было быть исполнено.

При этом на дату введения наблюдения основной долг, подтвержденный вступившими в законную силу решениями арбитражных судов и просроченный свыше трех месяцев, составлял 698 778 руб. 69 коп., что соответствует признакам банкротства юридического лица.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Данных обстоятельств судом не установлено.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьями 6, 7, 48, 62 Закона о банкротстве, установил наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении ООО "Ривьера-Менеджмент" процедуры наблюдения.

Доводы подателя жалобы данные выводы не опровергают.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения от 08.11.2012 N 688 об уплате 50 000 руб. задолженности по исполнительному производству N 26669/12/01/55 не является доказательством частичной оплаты задолженности ООО "Ривьера-Менеджмент" перед ОАО "Карбышевское" до оглашения резолютивной части обжалуемого определения.

Согласно статье 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения в момент возникновения обязательства.

По смыслу статьи 316 ГК РФ, пункта 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при отсутствии соглашения об ином и при безналичном перечислении денежных средств местом платежа является банк получателя платежа.

Поэтому платежное поручение о списании денежных средств в определенную дату не является доказательством того, что фактически к дате судебного заседания (09.11.2012) денежные средства были получены ОАО "Карбышевское".

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что такие возражения ООО "Ривьера-Менеджмент" могут являться основанием для обращения должника с заявлением об исключении требования ОАО "Карбышевская" в размере 50 000 руб. из реестра требований кредиторов при наличии доказательств фактического получения денежных средств на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Что касается доводов об отсутствии у ООО "Ривьера-Менеджмент" имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу, то указанное обстоятельство, а именно: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, действительно по правилам пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Между тем ссылка должника на это обстоятельство является недобросовестной, поскольку при действительном отсутствии имущества у должника и невозможности формирования конкурсной массы у подателя жалобы отсутствует какой-либо интерес в подаче апелляционной жалобы.

Пи этом податель жалобы не вправе выступать в интересах заявителя, поскольку именно заявитель, а не должник несет риск отсутствия возмещения судебных расходов при отсутствии имущества у должника.

Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, заявленную саморегулируемой организацией - НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим должника Ратковского Владислава Владимировича, признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт является законным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2012 года по делу N А46-28265/2012 (судья Бодункова С.А.) о введении наблюдения, оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10607/2012) общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова