Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 01АП-411/13

г. Владимир

25 января 2013 г.

Дело N А43-26000/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2012, принятое по делу N А43-26000/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2012 по делу N А43-26000/2012, принятое судьей Ивановым А.В., по заявлению Общества к Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области об оспаривании постановления от 12.09.2012 N 09-1-3-150-0484-1 по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства.

Апелляционная жалоба Общества от 20.12.2012 направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 21.12.2012, что подтверждается штампом органа связи на почтовом конверте N 20821.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 03.12.2012 истек 17.12.2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" от 20.12.2012 N 83 (входящий N01АП-411/13 от 22.01.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2012, принятое по делу N А43-26000/2012, на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва