Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-40191/12

г.Москва

28 января 2013 г.

А40-92849/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2013.

Дело N А40-92849/12-30-723

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Горевой А.В. по доверенности от 26.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нара"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-92849/12-30-723, принятое судьей Лариной Г.М.

по иску ЗАО "Нара" (ОГРН 1045008756990, 142206, Московская обл., г.Серпухов, ул.Полевая,1)

к ООО "Проектно-монтажная компания" (ОГРН 1067746250791, 119607, г.Москва,

Мичуринский просп., 51)

о признании договора на выполнение проектных работ незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Нара" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Проектно-монтажная компания" о признании договора от 16.07.2009 N 39/07/09 на выполнение проектных работ незаключенным.

Решением суда от 19.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 39/07/09 на выполнение проектных работ от 16.07.2009, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектной документации на реконструкцию участка автоналива на Волгоградской базе нефтепродуктов в соответствии со сметой (приложение N 1 к договору).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Судом правомерно отклонены доводы истца относительно согласования срока выполнения работ и невыполнении ответчиком работ по договору. Данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Кроме того, во вступившем законную силу решении от 19.10.2012 по делу N А41-25417/12 Арбитражный суд Московской области указал, что не усматривает оснований для вывода о признании не заключенным договора от 16.07.2009N 39/07/09, а также, что ООО "Проектно-монтажная компания" свои обязательства по разработке проектной документации выполнило, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных проектных работ N 1 от 10.08.2009, актом сдачи-приемки выполненных проектных работ N 24 от 10.08.2009 и накладной на передачу проектной документации N 1 от 10.08.2009.

Указанные обстоятельства, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ, не доказываются вновь при разрешении настоящего спора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК, для отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-92849/12-30-723 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан