Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 13АП-25232/12

г. Санкт-Петербург

28 января 2013 г.

Дело N А56-57198/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу N А56-57198/2012 (судья Е.В. Синицына), принятое

по иску (заявлению) ООО "Содействие"

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах

об оспаривании постановления

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах (далее - Управление) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по настоящему делу.

Определением от 21.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 21.01.2013 представить в суд апелляционной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет, почтовое отправление с копией определения суда от 21.12.2012 вручено Управлению 14.01.2013.

Кроме того, в соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.12.2012 было опубликовано в сети Интернет 22.12.2012. Управление имело возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Управление в установленный определением суда от 21.12.2012 срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25232/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

А.Б. Семенова