Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-39954/12

город Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-48000/12-41-456

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Производственная фирма международного бизнеса "РИНАС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июня 2012 г., принятое судьей О.А. Березовой, по делу N А40-48000/12-41-456 по иску Префектуры ЗАО города Москвы (ОГРН 1027700594206), Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423) к ЗАО "Производственная фирма международного бизнеса "РИНАС" (ОГРН 1037739622656), третье лицо - Управа района Раменки г.Москвы, об освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчиков: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЗАО города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы обратились в арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Производственная фирма международного бизнеса "РИНАС" об обязании ответчика освободить от торгового павильона земельный участок площадью 33 кв. м. с кадастровым номером 77:07:10004:002 по адресу: г.Москва, Ломоносовский проспект, площадь Индиры Ганди, - предоставленный ответчику в аренду по договору, прекратившему свое действие в связи с отказом арендодателя от договора на основании п. 2 ст. 610 ГК РФ.

Решением от 06.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением ЗАО "Производственная фирма международного бизнеса "РИНАС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе и прекращении производства по делу.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО "Производственная фирма международного бизнеса "РИНАС" известны, о чем указано в ходатайстве об отказе от жалобы

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ЗАО "Производственная фирма международного бизнеса "РИНАС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июня 2012 г. по делу А40-48000/12-41-456 принять.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Производственная фирма международного бизнеса "РИНАС" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская С.В. Краснова