Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 08АП-8520/12

город Омск

28 января 2013 г.

Дело N А70-7811/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8520/2012) открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть", (регистрационный номер 08АП-8521/2012) компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), (регистрационный номер 08АП-8522/2012) директоров компании "TNK- BP Limited" (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гилвари, Лорда Робертсона на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2012 года по делу N А70-7811/2011 (судья Лоскутов В.В.) по иску Прохорова Андрея Валерьевича к компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), компании "BP p.l.c." (БиПи пи.эл.си), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг", открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", о солидарном взыскании убытков в размере 87 112 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Прохорова Андрея Валерьевича - представитель Костоваров А.С. (паспорт, по доверенности от 14.01.2013 сроком действия до 31.03.2013), представитель Дондоков А.И. (паспорт, по доверенности от 14.01.2013 сроком действия до 31.03.2013);

от компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед) - представитель Лукоянов К.И. (удостоверение, по доверенности от 16.01.2013 сроком действия до 31.12.2013), представитель Архипов Д.А. (паспорт, по доверенности от 23.01.2013 сроком действия по 31.12.2013), представитель Романова В.Е. (удостоверение, по доверенности от 16.01.2013 сроком действия по 31.12.2013), представитель Флейшман С.В. (удостоверение, по доверенности от 23.01.2013 до 31.12.2013);

от компании "BP p.l.c." (БиПи пи.эл.си) - представитель не явился;

от ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" - представитель Юзефович В.Б. (паспорт, по доверенности N ИС-15/Д от 01.01.2013 сроком действия до 31.12.2013), представитель Акуев М.Н. (паспорт, по доверенности N ИС-296/Д от 11.12.2012 сроком действия до 31.12.2013), представитель Акчурина М.А. (паспорт, по доверенности N ИС-297/Д от 11.12.2012 сроком действия до 31.12.2013), представитель Бабичев Ю.А. (паспорт, по доверенности N ИС-295/Д от 11.12.2012 сроком действия до 31.12.2013);

от ОАО "ТНК-ВР Холдинг" - представитель Егоров В.В. (паспорт, по доверенности от 21.12.2011 сроком действия по 27.11.2014);

от директоров компании "TNK- BP Limited" (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гилвари, Лорда Робертсона - представитель Мельников А.Ю. (удостоверение, по доверенностям от 03.09.2012 и от 07.09.2012 сроком действия до 31.12.2013),

установил:

Прохоров Андрей Валерьевич (далее - Прохоров А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), компании "BP p.l.c." (БиПи пи.эл.си), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска: открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг"), открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть"), о солидарном взыскании убытков в размере 288 147 820 000 руб.

Решением Арбитражного суда исковые требования Прохорова А.В. к компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), компании "BP p.l.c." (БиПи пи.эл.си) удовлетворены частично. С компании "BP Russian Investments Limited" и компании "BP p.l.c." в пользу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" солидарно взысканы убытки в размере 100 364 455 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также в пользу истца с компании "BP Russian Investments Limited" взыскана государственная пошлина в размере 34 843 рубля 21 коп., с компании "BP p.l.c." взыскана государственная пошлина в размере 34 843 рубля 21 коп.

Возражая против принятого судом решения, компания "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), ОАО "НК "Роснефть", а также лица, не участвующие в деле - директора компании "TNK- BP Limited" (ТНК-ВР Лимитед) Дэвид Кит Питти, Брайан Гилвари, и Лорд Робертсон в апелляционных жалобах просят решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), ОАО "НК "Роснефть" и лиц, не участвующих в деле - директоров компании "TNK- BP Limited" (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гилвари, и Лорда Робертсона, назначенное на 25 октября 2012 года, откладывалось до 09 ноября 2012 года, а затем до 14 декабря 2012 года. Судом апелляционной инстанции, по ходатайству истца, истребовались дополнительные доказательства в обоснование возражений на доводы апелляционных жалоб.

До начала судебного заседания, назначенного после отложения на 14 декабря 2012 года, от Прохорова А.В. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска.

От ОАО "НК "Роснефть", до начала судебного заседания, также поступило письменное ходатайство об отложении, мотивированное тем, что статус ОАО "НК "Роснефть" к 14.12.2012 изменился, и обществу необходимо время для оценки сложившейся ситуации, определения правовой позиции в связи с заявленным Прохоровым А.В. отказом от иска.

В судебном заседании 14.12.2012 представитель ОАО "НК "Роснефть" поддержал заявленное ходатайство об отложении.

Представитель ОАО "ТНК-ВР Холдинг" также заявил об отсутствии у общества определенной правовой позиции по вопросу возможности принятия отказа от иска, ходатайствовал о предоставлении перерыва для консультации с руководством, выработке ОАО "ТНК-ВР Холдинг" определенной позиции.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание до 16 час. 00 мин. 24.01.2013 для предоставления возможности третьим лицам определить и письменно выразить свою правовую позицию в связи с заявленным отказом от иска.

В заседание суда апелляционной инстанции 24.01.2013 представитель компании "BP p.l.c." (БиПи пи.эл.си), надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания после отложения не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителя ответчика - компании "BP p.l.c." (БиПи пи.эл.си).

В судебном заседании 24.01.2013 представители истца поддержали заявленный ранее Прохоровым А.В. отказ от иска.

Представители компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), директоров компании "TNK- BP Limited" (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гилвари, Лорда Робертсона, а также ОАО "ТНК-ВР Холдинг" посчитали возможным и просили принять заявленный отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

Представители ОАО "НК "Роснефть" возразили относительно возможности принятия отказа от иска заявив, что принятием отказа будут нарушены права ОАО "НК "Роснефть", поскольку исковые требования были изначально необоснованны. Решение следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая поступивший отказ от иска, суд апелляционной инстанции, учитывает, что в правоприменительной практике под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Под другими лицами понимаются любые субъекты, права которых могут быть нарушены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Усматривая основания для удовлетворения заявления Прохорова А.В. об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционного принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Ссылаясь на то, что принятием отказа от иска нарушаются нормы законодательства и права ОАО "НК "Роснефть" указанное лицо не представило обосновывающих доказательств. Отсутствие, по мнению ОАО "НК "Роснефть", оснований для предъявления иска и его удовлетворения не влияет на право подачи истцом заявления об отказе от иска.

Применительно к части 2 статьи 49 АПК РФ отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от судебной защиты данного конкретного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, и заявление Прохорова А.В. об отказе от иска, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу. Производство по апелляционным жалобам следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с принятием отказа от иска решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционным жалобам - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также государственная пошлина уплаченная подателями жалоб, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Учитывая факт прекращения производства по делу и апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости дальнейшего выяснения обстоятельств, связанных с обоснованностью исковых требований. В связи с этим суд считает необходимым (применительно к статье 66 АПК РФ), освободить компанию "ТНК-БиПи Лимитед" (TNK-BP Limited), учрежденную на Британских Виргинских островах под регистрационным номером 546340 (зарегистрированный офис: Craigmuir Chambers, PO Box 71, Road Town, Tortola VG1110, British Virgin Islands) от ранее возложенной обязанности представить в суд апелляционной инстанции заверенные копии документов, запрошенных определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу А70-7811/2011.

Руководствуясь статьями 49, 66, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Прохорова Андрея Валерьевича от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2012 года по делу N А70-7811/2011 отменить.

Производство по делу и апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить Адвокатскому бюро "Линия права" (Москва) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб., уплаченную платёжным поручением N 472 от 05.08.2011.

Возвратить Мишину Алексею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ9038/1134 от 15.12.2012., а также государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ9038/1134 от 04.05.2012.

Возвратить Флейшману Семену Владиславовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ9038/415 от 05.09.2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную платёжным поручением N 567 от 06.09.2012.

Возвратить Мельникову Алексею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ9038/1755 от 05.09.2012.

Освободить компанию "ТНК-БиПи Лимитед" (TNK-BP Limited), учрежденную на Британских Виргинских островах под регистрационным номером 546340 (зарегистрированный офис: Craigmuir Chambers, PO Box 71, Road Town, Tortola VG1110, British Virgin Islands) от обязанности представить в суд заверенные копии документов, запрошенных определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу А70-7811/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич