Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 06АП-6200/12

г. Хабаровск

28 января 2013 г.

Дело N А73-10366/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал": Павлова Е.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 9/37-40;

от Войсковой части 29420: представитель не явился;

от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации: Химухин Ю.С., представитель по доверенности от 07.11.2012 N 212/15185;

от Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 29.10.2012 по делу N А73-10366/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Дюковой С.И.

по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к Войсковой части 29420, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании 4 889 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (далее - предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Войсковой части 29420, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик), Федеральному бюджетному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 889 руб. 14 коп.

Решением от 29.10.2012 суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 889 руб. 14 коп.

Принял отказ в части требований к Войсковой части 29420, Федеральному бюджетному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений", производство по делу в этой части прекратил.

Не согласившись с указанным решением, Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Минобороны России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований предприятия, поскольку ответчик необоснованно привлечен к субсидиарной ответственности, а кроме этого ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Представитель предприятия в представленном отзыве и в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2010 года, вступившим в законную силу, производство по делу N А73-10257/2010, возбужденное по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" к Войсковой части 29420 о взыскании 764 591 руб. 09 коп., прекращено, с Войсковой части 29420 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" взысканы расходы по госпошлине в размере 4 889 руб. 14 коп.

Данный факт, согласно пункту 2 статьи 69 АПК имеет преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежит.

По вступлении определения в законную силу выдан исполнительный лист АС N 001777966, который был возвращен Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которые можно обратить взыскание.

Поскольку до настоящего времени сумма государственной пошлины в размере 4 889 руб. 14 коп., взысканная по определению Арбитражного суда Хабаровского края, ответчиком не погашена, истец в порядке статьи 120 ГК РФ обратился с иском к субсидиарному должнику, являющемуся собственником имущества Войсковой части 29420.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 120 ГК РФ частное или казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несёт собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального Закона "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании не погашенной основным должником суммы 4 889 руб. 14 коп., заявленное к собственнику имущества учреждения Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации является правомерным.

Действительно Минобороны России от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено, однако, как верно указал суд первой инстанции, это не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2012 по делу N А73-10366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская