Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 08АП-11422/12

город Омск

28 января 2013 г.

Дело N А70-7296/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11422/2012) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2012 года по делу N А70-7296/2012 (судья Голощапов М. В.), принятое по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (ОГРН 1028900001460, ИНН 7202021856; место нахождение: 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1037200595783, ИНН 7202114941; место нахождения: 625003, г. Тюмень, ул. Семакова, 2/1) об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Зодчие", общества с ограниченной ответственностью "Подряд" (ОГРН 1027200850600,ИНН 7202089068; место нахождения: 625026, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 51, 717), общества с ограниченной ответственностью МСК "Стройинвестсервис", общества с ограниченной ответственностью "Инвесторстрой", Ростовщикова Николая Николаевича, Ростовщиковой Татьяны Михайловны, Гурского Николая Максимовича, Ростовщикова Александра Николаевича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 декабря 2012 года по делу N А70-7296/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2012 года по делу N А70-7296/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N А70-7296/2012 апелляционная жалоба ООО "Надежда" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество, третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие", общества с ограниченной ответственностью "Подряд", обществу с ограниченной ответственностью МСК "Стройинвестсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Инвесторстрой", Ростовщикову Николаю Николаевичу, Ростовщиковой Татьяне Михайловне, Гурскому Николаю Максимовичу, Ростовщикову Александру Николаевичу.

Определением суда от 24 декабря 2012 года по делу N А70-7296/2012 разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

ООО "Надежда" предложено в срок не позднее 25 января 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 24 декабря 2012 года по делу N А70-7296/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (26.12.2012, 07:33), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Надежда" указанные в определении от 24 декабря 2012 года по делу N А70-7296/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Надежда" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела: 625003, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Семакова, д.2/1, заказное письмо получено подателем жалобы 11.01.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409968239992.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Надежда": 625003, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Семакова, д.2/1, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 53-56), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 24.01.2013. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "Надежда", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N А70-7296/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Надежда" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

А.В. Веревкин