Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 13АП-23896/12

г. Санкт-Петербург

28 января 2013 г.

Дело N А21-6343/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мостмедиа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 по делу N А21-6343/2012 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроБалт-СНАБ" (ОГРН 1113926027566; место нахождения: 236038, Калининградская обл, Калининград г, Чувашская ул, 4 "в", 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостмедиа" (ОГРН 1053900190365, место нахождения: 236022, Калининградская обл, Калининград г, Д.Донского ул, 7/11, 127)

о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

установил:

ООО "Мостмедиа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 по делу N А21-6343/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 данная жалоба была оставлена без движения до 18.01.2013 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по указанному ответчиком адресу: 236022, Калининград, ул. Д.Донского, д. 7/11, офис 127 (уведомление N 23516). Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 05.12.2012 было опубликовано 06.12.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23896/2012) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Н.М. Попова