Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 11АП-14544/12

г. Самара

28 января 2013 г.

Дело N А65-15267/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 г. по делу N А65-15267/2012 (судья Мазитов А.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" (ОГРН 1021602024366), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сотарк", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о признании незаконной государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 г. по делу N А65-15267/2012.

Определением суда от 12 ноября 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 30 ноября 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении было обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Доказательствами получения указанного определения обществом с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не располагал.

Определением от 03 декабря 2012 г. по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" был продлен срок оставлении апелляционной жалобы без движения до 25 декабря 2012 г.

Доказательствами получения указанного определения обществом с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд также не располагал и определением от 26 декабря 2012 г. счел необходимым продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы до 25 января 2013 г.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" по адресу, указанному в материалах дела и самим подателем жалобы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" было извещено надлежащим образом о начавшемся процессе по данному делу в суде первой инстанции.

При этом в судебных заседаниях по данному делу в суде первой инстанции участвовал директор общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА" Бахарев Д.В.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 28 января 2013 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА", г. Набережные Челны, Республика Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Т.С. Засыпкина