Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 12АП-962/13

г. Саратов

29 января 2013 г.

Дело N А12-26575/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Филадельфия-Плюс",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2012 года по делу N А12-26575/2012 рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья В.В. Сапронов),

по иску ИП Прытковой И.Е., (ИНН 344201759945, ОГРИП 408345909800466),

к ООО "Филадельфия-Плюс", (ИНН 3447019504, ОГРН 1023404291327),

о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филадельфия-Плюс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26575/2012 принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято 20 декабря 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 11 января 2013 года. Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Волгоградской области апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 21 января 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Филадельфия-Плюс" подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Филадельфия-Плюс" по платежному поручению от 16.01.2013 N53, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ООО "Филадельфия-Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2012 года по делу N А12-26575/2012.

Возвратить ООО "Филадельфия-Плюс" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2013 N53.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в суд кассационной инстанции.

Судья

С.А. Кузьмичев