Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 03АП-325/13

г. Красноярск

23 января 2013 г.

Дело N А33-5828/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2012 года по делу N А33-5828/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргумент-консалтинг" (ИНН 1903020320, ОГРН 1102468039222), к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалтингСервис" (ИНН 1903020338, ОГРН 1102468039211) об обращении взыскания на предмет залога на нежилое помещение N 9, общей площадью 508,10 кв.м, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010303970:0028:20006, расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. им. Академика Вавилова, д.1, стр.10, назначив начальную продажную цену имущества при его реализации на торгах не выше денежной оценки в сумме 2 256 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2012 заменены ответчики по делу - общество с ограниченной ответственностью "Аргумент-консалтинг", общество с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалтингСервис" на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Проект-про" (ОГРН 1112468026901, ИНН 2466240033).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 2464104099, ОГРН 1062464069733), общества с ограниченной ответственностью "Эскиз" (ОГРН 1112468026912), Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская международная академия туризма (ИНН 5047019736, ОГРН 1025006178328)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2012 года обращено взыскание на предмет залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N 037/106-3 от 22.05.2008: нежилое помещение N 9 общей площадью 508,10 кв.м, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010303970:0028:20009, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, ул. имени академика Вавилова, 1, строение 10, помещение 9, начальная продажная цена при его реализации на торгах установлена в размере 22 424 880 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом в части установления начальной продажной цены, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 23 ноября 2012 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 27 декабря 2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 24 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-Банк" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.12.2012 N 179018.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 26.12.2012 N 179018.

Судья

Н.Н. Белан