Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 15АП-1219/13

город Ростов-на-Дону

29 января 2013 г.

дело N А32-16395/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-16395/2012

по иску ГКУ "Главное управление строительства Краснодарского края"

к ответчику - ООО "ЮгПроектСтройМонтаж"

о взыскании неустойки

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-16395/2012.

После подачи апелляционной жалобы ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" направлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 2639 от 25.12.2012.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 31 листе:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 26 л., в т.ч. платежное поручение N 2639 от 25.12.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.