Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 09АП-41121/12

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-66722/12-70-174Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Николаевича Смышляева А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г. по делу N А40-66722/12-70-174Б, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат о прекращении производства

о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Николаевича (ИНН 773300304591, ОГРНИП 312774611600382)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Николаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смышляев Алексей Николаевич; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.12г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2012 г. производство по делу N А40-66722/12-70-174 "Б" о банкротстве Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Николаевича (ИНН 773300304591, ОГРНИП 312774611600382) прекращено.

Временный управляющий Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Николаевича Смышляев А.Н., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, ИП Афанасьев С.Н., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.08.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Ионова А.Г. о включении задолженности в размере 4 698 000 рублей в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Николаевича. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. требование Ионова А.Г. о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Николаевича (ИНН 773300304591, ОГРНИП 312774611600382) было оставлено для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с протоколом N 1, собрание кредиторов ИП Афанасьева С.Н., созванное 11.09.2012 г. с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику, было признано несостоявшимся, в связи с тем, что по состоянию на 11.09.2012 г. в реестр требований кредиторов должника не включены требования кредиторов, обладающие правом голоса.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего от 11.09.2012 г., в реестре требований кредиторов ИП Афанасьева С.Н. отсутствуют кредиторы, в связи с чем, реестр требований кредиторов сформирован не был.

Прекращая производство по делу о банкротстве ИП Афанасьева С.Н. судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что до настоящего времени в реестре требований кредиторов ИП Афанасьева С.Н. отсутствуют кредиторы, требование Ионова А.Г. определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. оставлено для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, противоречащими материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Требование Ионова А.Г. определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. оставлено для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. данное определение вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года по делу N А40-66722/12-70-174Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Николаевича Смышляева А.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин