Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 08АП-10277/12

город Омск

29 января 2013 г.

Дело N А75-5935/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10277/2012) общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой-Приобье" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 октября 2012 года по делу N А75-5935/2012 (судья Э.Л.Кубасова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промэлектроснабжение" (ОГРН 1108602006831, ИНН 8602172763) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой-Приобье" (ОГРН 1028600954062, ИНН 8603095590) о взыскании 81 972 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой-Приобье" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 21 декабря 2012 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой-Приобье" без движения продлен в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение о продлении срока оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 28 января 2013 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой-Приобье" 09 января 2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 68 22927 6 и 644099 68 22928 3.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой-Приобье" N 228 от 01 ноября 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева