Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 11АП-16976/12

г. Самара

29 января 2013 г.

Дело N А49-7487/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Научно - производственное объединение "Автоматизация машин и технологий" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2012 об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А49-7487/2012 (судья Холькина М.Н.)

по иску закрытого акционерного общества Научно - производственное объединение "Автоматизация машин и технологий" (ОГРН 1037835036766)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строганов" (ОГРН 1065835014178)

о расторжении договора (контракта) и взыскании 1 766 733 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Научно - производственное объединение "Автоматизация машин и технологий" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2012 об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А49-7487/2012.

Определением суда от 24.12.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу; к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 28.01.2013.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 17.01.2013.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно - производственное объединение "Автоматизация машин и технологий" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2012 об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А49-7487/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

К.К. Туркин