Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 03АП-6206/12

г. Красноярск

28 января 2013 г.

Дело N А74-3145/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Бейская ЦРБ"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 8 ноября 2012 года по делу N А74-3145/2012, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Институт "Абакангражданпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Бейская центральная районная больница" о взыскании 60 900 рублей долга по договору подряда от 16.09.2011 N 2856-1/11.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 ноября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 25 января 2013 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Указанное определение получено Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия "Бейская ЦРБ" по адресу: с. Бея, ул. Горького, 1 А, что подтверждается уведомлением о вручении N 6600007244093.

22 января 2013 года заявитель по факсимильной связи представил копию платежного поручения. В указанном платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы.

Возможность предоставления в суд копии платежного документа Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является только оригинал платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 25 января 2013 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Бейская ЦРБ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, конверт.

Судья

Петровская О.В.