Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 09АП-38635/12

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-86354/12-41-812

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РОСТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2012 г.

по делу N А40-86354/12-41-812, принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску ЗАО "РОСТ" (далее истец)

к Префектуре ЮАО г.Москвы (далее ответчик)

об оспаривании действий,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Дементьев С.И. по доверенности от 08.10.2012 г.,

от третьего лица: ДЗР г.Москвы - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании включить торговый павильон, расположенный по адресу: г.Москва, Ленинский пр., влад.35Б, в схему размещения нестационарных объектов торговли на территории Южного округа г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2012 г. в иске отказано. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение полностью, иск удовлетворить. Представитель ответчика против жалобы возразил по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывает, что у истца нет оснований для занятия земельного участка, поэтому просит жалобу отклонить. Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2012 г. не имеется.

09.10.03г. между истцом и Москомземом был заключен договор N М-05-505693 аренды земельного участка, согласно условий которого истец передал ответчику в аренду земельный участок площадью 147 кв.м. по адресу: г.Москва, Ленинский пр., вл.37а, сроком на 1 год, для эксплуатации временного павильона. Договор прекратил свое действие 25.05.08г.

Ответчик продолжает занимать земельный участок без земельно-правовых отношений.

Как видно из порядка, установленного распоряжением Префектуры ЮАО г.Москвы от 26 от 03.02.2011 г., истец с учетом способа защиты нарушил порядок включения и размещения торгового павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов. Таким образом, суд правильно отказал в удовлетворении иска.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "РОСТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2012 г. по делу N А40-86354/12-41-812 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "РОСТ" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина