Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 09АП-40330/12

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-111883/12-111-274

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой

Судей: И.Н. Банина, Е.А. Сазоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Сурковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 по делу N А40-111883/12-111-274, принятое судьей Цыдыповой А.В., по иску Закрытого акционерного общества "ЗР" (ОГРН 1027739002466) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заедании:

от истца - Корьева Е.А. - по доверенности N 538 от 25.12.2012;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЗР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании задолженности в размере 20.093,15 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 исковые требования удовлетворены.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указав, что к ответственности привлечено ненадлежащее лицо.

По мнению ответчика, суд не выяснил какое юридическое лицо выполнило некачественный ремонт.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "ЗР" и ОАО "РЖД" заключен договор N 188 от 23.11.2009 г. на плановые виды ремонта грузовых вагонов (л.д. 6-15).

Актом-рекламации от 25.14.2011, составленным с участием работников ОАО "РЖД", дефектной ведомостью удостоверено грение буксового узла оси, причина - надир типа "елочка" на деталях переднего подшипника вследствие некачественной затяжки болтов тарельчатой шайбы. Нарушение инструкции 3-ЦВРК п.4.2.3. Признано виновным вагонное депо Иланская.

В связи с невозможностью эксплуатации вагона на железнодорожных путях ответчика, истец осуществил текущий ремонт указанного дефекта у ответчика. Общая стоимость работ составила 20.093 руб. 15 коп, указанные денежные средства за ремонт были перечислены истцом в филиал ОАО "РЖД", что подтверждается платежным поручением N 1924 от 06.12.2011 г. (л.д. 35).

Согласно п. 6,5 договора, ответчик в претензионном порядке возмещает истцу расходы, связанные с устранением дефектов.

Во исполнение указанного пункта договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 0085/Р от 12.01.2012 г. (л.д. 20.21) с требованием оплатить текущий ремонт вагона в размере 20.093 руб. 15 коп., которую ответчик признал в полном объеме письмом N 31/01-14 от 31.01.2012 г. (л.д. 24).

При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, необоснован.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного иска в полном объеме является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Заявителя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена рассрочка.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 по делу N А40-111883/12-111-274 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова