Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 01АП-1223/12

г. Владимир

28 января 2013 г.

Дело N А79-11666/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Цетан" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от истца - открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цетан" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2012 по делу N А79-11666/2011 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятое судьей Кисаповой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Чебоксарское авиапредприятие" (далее - ОАО "Чебоксарское авиапредприятие", ОГРН 1032127006780, ИНН 2127325740) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цетан" (далее - ООО "Цетан", ОГРН 1052128052690, ИНН 2127023595) о взыскании задолженности в размере 47 688 руб. 95 коп. и неосновательного обогащения в сумме 2505 руб. 96 коп. (исковые требования изложены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2012 по делу N А79-11666/2011, исковые требования удовлетворены: с ООО "Цетан" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 50 194 руб. 15 коп. и судебные расходы.

Во исполнение решения суда взыскателю (ОАО "Чебоксарское авиапредприятие") выдан исполнительный лист серии АС N 005457836.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство N 18150/12/02/21, о чем вынесено постановление от 25.05.2012.

04.10.2012 ООО "Цетан" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2012 по делу N А79-11666/2011 на 6 месяцев.

Заявленное требование основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что для ООО "Цетан" затруднительно исполнение судебного решения ввиду отсутствия денежных средств и наличия иной кредиторской задолженности.

Определением от 16.10.2012 по делу N А79-11666/2011 ООО "Цетан" отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Цетан" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом не было принято во внимание тяжелое финансовое положение общества.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в неправильном истолковании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской, в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя. Представитель заявителя просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении от 11.01.2013. Взыскатель (ОАО "Авиалинии Чувашии") в отзыве от 10.01.2013 указал, что с жалобой не согласен.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 37).

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, ООО "Цетан" сослалось на затруднительное финансовое положение общества. Заявление должника мотивировано отсутствием на расчетном счете предприятия денежных средств и его временным тяжелым финансовым положением.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Характеристика и классификация имущества дается в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы права к имуществу относятся:

- индивидуально-определенные вещи (в т.ч. здания, транспортные средства);

- вещи определяемые родовыми признаками: числом, мерой, весом (в т.ч. товар);

- деньги,

-валютные ценности,

-ценные бумаги, а также иное имущество.

Таким образом, отсутствие денежных средств на расчетном счету должника, не может безусловно свидетельствовать о его затруднительном финансовом положении, если у последнего имеется иное имущество.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО "Цетан" имущества, определенного в законе, должник суду не представил.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание баланс интересов сторон, нахождение взыскателя в процедуре банкротства, а также интересы его кредиторов.

Оценив представленные должником документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого судебного акта, должником не представлено. А потому в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта правомерно отказал.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2012 по делу N А79-11666/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цетан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина