Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 19АП-7266/12

г. Воронеж

29 января 2013 г.

Дело N А14-11647/2012

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "АСТРА+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2012 по делу N А14-11647/2012 (судья Т.Н. Максимович) по заявлению Товарищества собственников жилья "АСТРА+", г.Воронеж (ОГРН 1093668015352, ИНН 3664097059) к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Воронежа о признании недействительными и отмене постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа Алиевым Эльшан Фарман оглы

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "АСТРА+" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2012 по делу N А14-11647/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление /квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением/ или вручение другим лицам, участвующим в деле - Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Воронежа судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Алиеву Эльшан Фарман оглы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.01.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.12.2012 было направлено заявителю по адресу, указанному в деле и в апелляционной жалобе: г. Воронеж, ул. Кирова, д.8 кв. 71 и получено последним 29.12.2012.

При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не были устранены допущенные нарушения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ТСЖ "АСТРА+" о вынесенном 25.12.2012 определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также учитывая, что заявителю жалобы был предоставлен достаточный срок (с учетом пробега почты) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТСЖ "АСТРА+" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2012 по делу N А14-11647/2012 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший определение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенный к ней почтовый конверт.

Судья

Е.А. Семенюта