Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 01АП-6527/12

г. Владимир

28 января 2013 г.

Дело N А39-1470/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 52859);

от истца - открытого акционерного общества "Биохимик" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2012 по делу N А39-1470/2012, принятое судьей Цыгановой Г.А.

по иску открытого акционерного общества "Биохимик" (ОГРН 1021301063189, ИНН 1325030352) к обществу с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" (ОГРН 1097746403413, ИНН 7733705212) о взыскании 1 153 236 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Биохимик" (далее - ОАО "Биохимик") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" (далее - ООО "СИА Спорт") о взыскании задолженности в сумме 1 106 351 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 884 руб. 08 коп. (исковые требования изложены с учетом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 05.04.2011, в результате чего за ООО "СИА Спорт" образовалась задолженность в указанной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2012 по делу N А39-1470/2012 исковые требования ОАО "Биохимик" удовлетворены: с ООО "СИА Спорт" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 106 351 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 884 руб. 08 коп. и судебные расходы.

ООО "СИА Спорт", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что, вернув встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные ООО "СИА Спорт", суд не принял во внимание обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела. По мнению заявителя, истцом были нарушены требования к качеству поставляемого им товара.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора существовали отношения по поставке товара для нужд ответчика, что подтверждается договором поставки от 05.04.2011.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что основным видом расчетов за продукцию и транспортные услуги является предварительная оплата, производимая по выставляемому Поставщиком счету в указанный в нем срок.

В спецификациях к договору, сторонами предусмотрена отсрочка платежа - 60 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В рамках указанного договора истцом по товарным накладным N 600415 от 07.07.2011, N 1100550 от 07.07.2011, N 600382 от 22.06.2011, N 657 от 07.07.2011 ответчику была передана продукция на общую сумму 1 313 830 руб. 65 коп.

Вместе с тем ответчиком, в нарушение условий договора, требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставленная продукция не оплачена. Задолженность ООО "СИА Спорт" после проведения взаимозачета на сумму 207 487 руб. 66 коп. составила 1 106 351 руб. 99 коп.

ООО "СИА Спорт" не представило доказательств оплаты поставленного ОАО "Биохимик" в рамках спорного договора товара, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме и применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы ООО "СИА Спорт" о том, что истцом были нарушены требования к качеству поставляемого им товара опровергается, поскольку материалы дела не содержат данных об указанных обстоятельствах и доказательств, их подтверждающих.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2012 по делу N А39-1470/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина