Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 12АП-11487/12

г. Саратов

29 января 2013 г.

Дело N А12-19771/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "24" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И.,

судей О.А. Дубровиной, О.В. Лыткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахтуба маркет" (г. Волгоград, ОГРН 1123460000014, ИНН 3445121622)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2012 года по делу N А12-19771/2012 (судья Н.В. Даншина)

по иску комитета земельных ресурсов (г. Волжский, ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтуба маркет" (г. Волгоград, ОГРН 1123460000014, ИНН 3445121622)

о взыскании 2 890 926 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ахтуба маркет" о взыскании 2 878 356 руб. 20 коп., из которых: 2 822 773 руб. 28 коп. - задолженность по арендной плате за период с 02.02.2012 по 30.04.2012, 55 582 руб. 92 коп. - пеня за просрочку внесения арендной платы за тот же период.

До принятия решения по делу истец увеличил размер пени в связи с уточнением расчета до 68 153 руб. 62 коп., которое было принято судом первой инстанции.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Ахтуба маркет" (ИНН 3445121622, ОГРН 1123460000014) в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464) взыскано 2 822 773 рубля 28 копеек задолженности по арендной плате, 68 153 рубля 62 копейки пени, всего 2 890 926 рублей 90 копеек. С общества с ограниченной ответственностью "Ахтуба маркет" (ИНН 3445121622, ОГРН 1123460000014) в доход федерального бюджета взыскано 37 454 рубля 63 копейки госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Заявитель в своей жалобе указывает, что размер неустойки, является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательства по спорному договору.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела)

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка N 10326аз от 06.10.2011, договора от 25.01.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды ответчик использует земельный участок, площадью 69825 кв.м, расположенный по адресу: г. Волжский, пр.Ленина,407, для строительства городского центра досуга и отдыха.

За спорный период ответчик арендные платежи не внес.

На основании пункта 7.1 спорного договора, в случае несвоевременной оплаты арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% в день от суммы платежа.

Размер задолженности по пени составил 68 153 руб. 62 коп.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения ответчика в суд апелляционной инстанции.

Давая правовую оценку заявленным требованиям истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пени в размере 68 153 рубля 62 копейки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Оснований для снижения размера пени на основании вышеназванной статьи не имеется, явная несоразмерность суммы начисленной пени последствиям допущенного нарушения ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено. Установленная в договоре неустойка в размере 0,05% в день от суммы платежа в процентном соотношении эквивалентна ставке 18% годовых, что не свидетельствует о чрезмерности неустойки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст.65 АПК РФ заявителем жалобы не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании пени по спорному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, однако они не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2012 года по делу N А12-19771/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина