Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 11АП-16653/12

г. Самара

29 января 2013 г.

Дело N А55-26862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 - представитель Артемов А.С. по доверенности от 14.01.2013 г.,

от уполномоченного органа - представитель Шебалкова О.И. по доверенности от 26.07.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении статуса конкурсного кредитора по делу N А55-26862/2009 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс-Лайн", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 года общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн", 443000, г. Самара, пр. Металлургов, д.60 ИНН 6312053680, ОГРН 1036300129667 (далее по тексту - ООО "Транс-Лайн", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беляков Д.Е.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", конкурсный кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении статуса конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым внести изменения в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" в части требований ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, а именно: отразить требования ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 в реестре требований ООО "Транс-Лайн", как необеспеченные залогом имущества должника в размере 5 737 254, 52 руб., а также требования в размере 18 358 882, 11 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 апелляционную жалобу полностью поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" Платонова В.В. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении статуса конкурсного кредитора по делу N А55-26862/2009 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 г. требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в размере 23 949 498 руб. 11 коп. (в том числе сумма основного долга 23 306 321 руб. 44 коп., проценты 405 821 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг составила 237 354 руб. 76 коп.) включены в реестр требований кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "Сбербанк России" обращаясь с заявлением об изменении в реестр требований кредиторов должника в части отражения требований ОАО "Сбербанк России" как необеспеченные залогом имущества должника в размере 5 737 254 руб. 52 коп., а также требования в размере 18 358 882 руб. 11 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, в качестве обоснования для внесения таких изменений ссылается на ухудшение состояния предмета залога и изменение фактической стоимости заложенного имущества (16 единиц автотранспорта - автобусы) в связи с данными изложенными в отчете об оценке.

Судебной коллегией, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не принимается довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований заявления, в силу следующего.

По общему правилу п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Таким образом, изменение статуса залогового кредитора по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно только при наличии соответствующего основания, подкрепленного доказательствами.

Из содержания определения Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 г., которым требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов, судебной коллегией установлено, что задолженность образовалась вследствие неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору N 82 от 30.03.2006 г., а также по кредитному договору N 733 от 29.10.2007 г., сроки погашения кредита, предусмотренные договорами, составляют соответственно 20.11.2009 г. и 28.10.2008 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между кредитором и должником были заключены договоры залога N 895 от 29.10.2007 г. и N 896 от 29.10.2007 г.

По результатам проверки требований о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом, в реестр включены сумма основного долга 23 306 321 руб. 44 коп., проценты 405 821 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг составила 237 354 руб. 76 коп. как обеспеченные залогом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Законом о банкротстве не предусмотрено изменение размера сумм требований включенных в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом, путем перевода в состав требований необеспеченных залогом, вследствие изменения фактической стоимости заложенного имущества, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов в части изменения сумм, включенных в реестр как обеспеченных залогом имущества должника, так и необеспеченных.

Заявленные требования ОАО "Сбербанк России" основаны не на фактах утраты или повреждения залогового имущества, а обусловлены иной оценкой имущества, отраженной в отчетах оценщика, согласно которым рыночная стоимость имущества определена в меньшем размере относительно его залоговой стоимости, установленной при включении требований банка в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Поскольку требования ОАО "Сбербанк России", основанные на кредитных договорах, договорах залога и судебных актов, были установлены как обеспеченные залогом в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что последующее изменение залоговой стоимости предмета залога без прекращения залога не является основанием для удовлетворения заявления об изменении статуса залогового кредитор.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г., установлен факт принятия решения собранием кредиторов должника, оформленных протоколом от 27.09.2012 г., о передаче залогового имущества должника - 16 единиц автобусов единственному участнику ООО "Транс-Лайн" Ишину С.А. Соответственно отсутствуют основания для удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России" о частичном изменении размера сумм требований включенных в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом так и необеспеченных залогом имущества должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении статуса конкурсного кредитора по делу N А55-26862/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении статуса конкурсного кредитора по делу N А55-26862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд