Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 14АП-698/13

г. Вологда

29 января 2013 г.

Дело N А44-7253/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемСтрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2012 года по делу N А44-7253/2012 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофРемСтрой" (ОГРН 1075321003471; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" (ОГРН 1075321005418) к Обществу о взыскании 1 289 446 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда принято 29 ноября 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 29 декабря 2012 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Новгородской области 11 января 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Обществом не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемСтрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2012 года по делу N А44-7253/2012 (регистрационный номер 14АП-698/2013) по адресу: 173001, Великий Новгород, наб. А.Невского, дом 19/1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова