Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 10АП-10147/12

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А41-45093/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": Железогло А.П. на основании нотариальной доверенности от 10.01.13, зарегистрированной в реестре за N 1-54;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контур": Полякова И.В. по доверенности от 15.11.12,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-45093/12 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контур" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания Контур" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 143 174 рубля 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 406 рублей 35 копеек, расходов по госпошлине в размере 25 005 рублей 81 копейка.

Иск заявлен на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 541, 542, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 года взыскано с ООО "Управляющая компания Контур" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 1 143 174 рубля 87 копеек задолженности, 57 406 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 005 рублей 81 копейка расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Управляющая компания Контур" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на неправильное определения объема потребленной электроэнергии.

ОАО "Мосэнергосбыт", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В которой просит решение изменить, указывая на опечатку в расшифровке дебиторской задолженности.

Определением от 11 декабря 2012 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-45093/12 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Управляющая компания Контур", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ОАО "Мосэнергосбыт" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило взыскать с ООО "Управляющая компания Контур" 1 443 174 рубля 87 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 57 406 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 431 рубль 74 копейки расходов по госпошлине, возвратить истцу из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО "Управляющая компания Контур" возражал против доводов истца, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.06.09 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Управляющая компания Контур" (Абонент) был заключен договор N 60585925 (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.09), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 8-15).

Пунктом 5.1.5 договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Приложением N 13, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора энергоснабжения от 01.06.09 сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются Абонентом по установленной форме на бумажном носителе и в электронном виде.

Пунктом 5.1.4 договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24.00 часа последнего дня расчетного месяца и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС на бумажном носителе, и, при наличии технической возможности, в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)". При наличии на территории сетевой организации средств измерения, фиксирующих количество поставленной Абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерения предоставляются сетевой организацией и подтверждаются Абонентом.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи электрической энергии (мощности) в период с 01.10.11 по 30.09.12 ОАО "Мосэнергосбыт" было отпущено, а ООО "Управляющая компания Контур" потреблено электроэнергии стоимостью 1 498 956 рублей 31 копейка (л.д. 17-24).

Приложением N 13 к договору энергоснабжения N 60585925 от 01.06.09 установлено, что в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электрической энергии в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением N 12. МЭС за 5 дней до наступления указанных сроков оплаты выставляет Абоненту платежные требования с акцептом (л.д. 16).

ООО "Управляющая компания Контур" обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 443 174 рубля 87 копеек.

Наличие названной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 5.1.4 договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24.00 часа последнего дня расчетного месяца и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС на бумажном носителе, и, при наличии технической возможности, в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)". При наличии на территории сетевой организации средств измерения, фиксирующих количество поставленной Абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерения предоставляются сетевой организацией и подтверждаются Абонентом.

В соответствии с пунктом 6.3 договора энергоснабжения от 01.12.08 сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются Абонентом по установленной форме на бумажном носителе и в электронном виде.

Между тем, в материалы дела и апелляционному суду отчеты ООО "Управляющая компания" об отпуске и покупке электроэнергии (мощности) не представлено.

В обоснование исковых требований ОАО "Мосэнергосбыт" были представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, в которых указано, что в случае невозврата в течение 30 дней надлежащим образом оформленного Акта приема-передачи электроэнергии будет считаться, что электроэнергия (мощность) принята ООО "Управляющая компания Контур" в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется (л.д. 17-24).

Названные акты ответчиком подписаны не были, возражений по ним не заявлено, иного расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Исследовав представленные акты приема-передачи электрической энергии (мощности) в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что они являются надлежащим доказательством факта потребления ООО "Управляющая компания Контур" электроэнергии в спорный период в заявленном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается потребление ООО "Управляющая компания Контур" в спорный период электроэнергии на сумму 1 498 956 рублей 31 копейка.

Приложением N 13 к договору энергоснабжения N 60585925 от 01.06.09 установлено, что в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электрической энергии в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением N 12. МЭС за 5 дней до наступления указанных сроков оплаты выставляет Абоненту платежные требования с акцептом (л.д. 16).

Доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела и апелляционному суду не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания 1 443 174 рублей 87 копеек основного долга подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности требований о взыскании задолженности в связи с изменением точек поставки электроэнергии подлежит отклонению, поскольку указанные изменения в договор внесены не были в связи с имеющимися разногласиями. В арбитражный суд стороны по вопросу об урегулировании разногласий относительно условий договора не обращались.

Таким образом, истец при определении спорной задолженности правомерно руководствовался положениями договора энергоснабжения N 60585925 от 01.06.09 в согласованной сторонами редакции.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ОАО "Мосэнергосбыт" начислило ООО "Управляющая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 406 рублей 35 копеек за период с 21.11.11 по 03.10.12, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 % годовых, на день предъявления иска, что соответствует вышеназванной норме права.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ОАО "Мосэнергосбыт" платежными поручениями N 26176 от 18.11.11, N 10813 от 26.04.12 и N 25699 от 09.10.12 было уплачено в сумме 27 431 рубль 74 копейки госпошлины (л.д. 6, 7, 68).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине - отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, частью 6.1. статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 года по делу N А41-45093/12 отменить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Контур" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 1 443 174 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 406 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 431 рубль 74 копейки.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" из Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк