Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 09АП-40419/12

г. Москва

29 января 2013 г.

N А40-93006/12-50-957

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Лепихина Д.Е., Румянцева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-93006/12-50-957, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ЗАО "Отраслевая группа "ИнфоСпорт" (ОГРН 1097746719201, 119034, г. Москва, Курсовой пер, д. 8/2, пом. 4, ком. 1)

к ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" (ОГРН 1027739856770, 125476, г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3)

о взыскании 328 953, 33 руб.

при участии:

от истца:	Джакели Е.Р. по доверенности от 02.07.2012; Лобанова Т.Е. по доверенности от 10.01.2012;
от ответчика:	Дывнич В.В. по доверенности от 26.11.2012 N 04/13; Серова О.В. по доверенности от 21.01.2012 N 03/13;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Отраслевая группа "ИнфоСпорт" с исковым заявлением к ООО "Страховой компании "Инвест-Гарант" о признании договора страхования имущества юридических лиц N 111/11-004 от 28.03.2011 г. между ООО "Страховой компании "Инвест-Гарант" и ЗАО "Отраслевая группа "ИнфоСпорт" незаключенным, взыскании денежных средств в размере 328 953 руб. 33 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 28 953 руб. 33 коп.

В судебном заседании 24.10.2012 г. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 37 351 руб. 88 коп., которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 31.10.2012 г. признан договор страхования имущества юридических лиц N 111/11-004 от 28.03.2011 г. между ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" и ЗАО "Отраслевая группа "ИнфоСпорт" незаключенным.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инвест-Гарант" в пользу Закрытого акционерного общества "Отраслевая группа "ИнфоСпорт" 300 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 37 351 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходил из того, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. за счет истца.

Определением суда от 02.11.2012 г. исправлены опечатки, допущенные в вводной части и резолютивной части решения суда.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Страховой компании "Инвест-Гарант" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что в платежных поручениях указано об оплате страховой премии по договору страхования имущества и данные платежи осуществлялись неоднократно.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на то, что платежи были совершены истцом ошибочно по не вступившему в силу договору.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Отраслевая группа "ИнфоСпорт" (истец) и ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" (ответчик) 28.03.2011 г. подписали договор страхования имущества юридических лиц N 111/11-004.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1.3 договора предметом договора является страхование имущества, определяемое в Описи - Приложении N 2 к Договору.

Удовлетворяя требование о признании договора незаключенным суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Приложение N 2 в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не представлено, следовательно, сторонами не было достигнуто соглашения о предмете договора.

Доводы ответчика о том, что в платежных поручениях имеются ссылки на договор страхования являются необоснованными, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о заключении сторонами договора принимая во внимание, что предмет страхования сторонами не определен.

Также, ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению истцу страхового полиса, подтверждающего вступление договора в силу (п. 2.1.1. договора).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В связи с тем, что, сторонами не достигнуто соглашения по всем существенным условиям, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о признании договора страхования имущества юридических лиц N 111/11-004 от 28.03.2011 г. между ООО "Страховой компании "Инвест-Гарант" и ЗАО "Отраслевая группа "ИнфоСпорт" незаключенным.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. 00 коп. за счет истца, поскольку какие-либо правовые основания для оплаты истцом в пользу ответчика денежных средств, ошибочно перечисленных истцом по платежным поручениям N 46 от 19.04.2011 г., N 47 от 19.04.2011 г., N 50 от 29.04.2011 г., N 55 от 11.05.2011 г. отсутствовали.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2011 г. по 24.10.2012 г. составляет 37 351 руб. 88 коп. с учетом ставки ЦБ РФ в размере 8, 25 %.

Расчет процентов проверен судом и является правильным (т. 1 л.д. 39).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии со ст. 104, 112 АПК РФ ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 289 рублей 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-93006/12-50-957 с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" (ОГРН 1027739856770, 125476, г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 54 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Д.Е. Лепихин П.В. Румянцев