Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-39546/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-110606/12-109-341

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Панкратовой Н.И., судей: Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Генезис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 г. по делу N А40-110606/12-109-341, принятое судьей Гречишкиным А.А. по иску ЗАО "Генезис" (ОГРН 1037821026506) к ЗАО "Партнер" (ОГРН 1027700324497) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Дугишов М.С. по дов. N 75/09.01.13 от 09.01.13г. ;

от ответчика: Цаплин А.К. по дов. N 000378 от 04.05.12г. ;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Генезис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерное обществу "Партнер" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 873 764 руб.78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 803 руб.16 коп.( с учетом принятия судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Иск заявлен на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик незаконно удерживает сумму в размере 3 873 764 руб.78 коп., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 г. исковые требования ЗАО "Генезис" удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 873 764 руб.78 коп. неосновательного обогащения, 148 252 руб.21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части во взыскании процентов отказал в связи с неверным определением истцом периода пользования денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Генезис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом неправомерно исключено из расчета 2 дня просрочки, поскольку списание произведено 28.04.2012 г., а проценты начислены с 29.04.3012 г. по 15.10.2012 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в заявленном им размере.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, вместе с тем просил проверить обжалуемый судебный акт в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Генезис" и ЗАО "ПАРТНЕР" был заключен договор поставки медикаментов N К-01882-05 от 14.11.2005 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2009 года по делу N А56-46993/2008 с ЗАО "Генезис" в пользу ЗАО "ПАРТНЕР" взыскана задолженность по указанному договору (товарные накладные К-01882-05/000000041, К-01882-05/000000042, К-01882-05/000000043, К-01882-05/0ОООООО44, К-01882-05/00000004 5) в размере 3 980 447, 41 рублей основного долга, 53 031,61 рублей неустойки и 14 604, 46 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления указанного судебного решения в силу и на основании исполнительного листа N 614437 от 04.05.2009 года ЗАО "ПАРТНЕР" выставил инкассовое поручение N 3 от 04.08.2009 года в отношении расчетного счета ЗАО "Генезис" в Северо-Западном банке Сбербанка РФ города Санкт-Петербурга на общую сумму 4 048 083, 48 рублей.

В рамках процедуры банкротства ЗАО "Генезис" (арбитражное дело N A56- 55543/2008) Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N A56-55543/2008/з186 от 02.09.2011 года в реестр требований кредиторов ЗАО "Генезис" включено требование ЗАО "ПАРТНЕР" в размере 4 538 612 рублей, в том числе: 4 483 871,07 рублей основного долга (установленная в рамках дела N А56-46993/2008 задолженность + 558 165, 3 рублей задолженности по товарным накладным К-01882-05/000000046 от 29.05.2008 и К-01882-05/000000045 от 04.06.2008); 53 031, 61 рублей неустойка; 14 604,46 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с заключением мирового соглашения от 19.12.2011 года в деле о банкротстве ЗАО "Генезис" и в соответствии с п. 4 ст. 153 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестровое требование ЗАО "ПАРТНЕР" в

полном объеме было включено в мировое соглашение и подчинено его условиям: ЗАО "ПАРТНЕР" простило 60 % долга ЗАО "Генезис" 25 мая 2012 года;

оставшиеся 40 % долга, а именно: 1 820 602, 86 рублей, будут выплачены ЗАО "ПАРТНЕР" в 2022 - 2026 годах в соответствии с графиком, установленным в мировом соглашении. Мировое соглашение было утверждено Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 года и вступило в законную силу; его законность подтверждена Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 года.

28.04.2012 г. со счета ЗАО "Генезис" в пользу ЗАО "Партнер" было списано 3 873 764 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, получение денежных средств со счета ЗАО "Генезис" в размере 3 873 764,78 рублей в пользу ЗАО "ПАРТНЕР" по исполнительному листу 614437 от 04.05.2009, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46993/2008 верно признано судом необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства, в связи с чем квалифицировано судом первой инстанции как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив обстоятельства неосновательного обогащения ответчика за счет истца, суд первой инстанции признал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Вместе с тем, расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неправильно определен период пользования чужими денежными средствами за время с 29.04.2012 г. по 15.10.2012 г., который составляет 167 дней, и соответственно, проценты признаны обоснованно заявленными в сумме 148 252 руб.21 коп.

Указанные выводы суда соответствуют разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства списаны с расчетного счета истца в отсутствие правовых оснований.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, а также по доводамё заявленным ответчиком в своих возражениях, удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 г. по делу N А40-110606/12-109-341 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Савенков О.В. Барановская Е.Н.