Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 11АП-15894/12

г. Самара

29 января 2013 г.

Дело N А55-24094/2012

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 г. по делу N А55-24094/2012 (судья Бредихина Т.А.),

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Самара, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Самара, о взыскании 480 253 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 г. по делу N А55-24094/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский", г. Самара, оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27 декабря 2012 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (до 28 января 2013 года) в связи с тем, что арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о получении заявителем копии определения.

Копия определения об установлении процессуального срока, направленная по адресу: 443017, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Урицкого, 33А, получена заявителем апелляционной жалобы 09 января 2013 года (почтовое уведомление N 44308653724071).

Кроме того, копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении процессуального срока также направлены заявителю по адресам: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2, и 143005, Московская область, г. Одинцово-5, а/я 4, имеющимся в материалах дела.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 ноября 2012 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В срок, установленный судом (до 28 января 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 г. по делу N А55-24094/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина