Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 03АП-436/13

г. Красноярск

29 января 2013 г.

Дело N А33-15977/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Индустриальный" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2012 года по делу N А33-15977/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2012 года по делу N А33-15977/2012 частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) к товариществу собственников жилья "Индустриальный" об обязании передать документацию (документы) на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Канск, пер. Индустриальный, д. 2.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 11 декабря 2012 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 17 января 2013 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 11 января 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что решение от 11 декабря 2012 года по делу N А33-15977/2012 получено им 17.12.2012. Ответчик также указал, что не участвовал в судебном процессе, на оглашении резолютивной части не присутствовал.

При этом, как следует из толкования части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

То обстоятельство, что обжалуемый судебный акт получен ответчиком 17.12.2012, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2012 юридическим адресом товарищества собственников жилья "Индустриальный" является: 663606, Красноярский край, г. Канск, поселок Ремзавода, 26.

Определение о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 15.10.2012 направлено судом первой инстанции по адресу: 663606, Красноярский край, г. Канск, поселок Ремзавода, 26, и получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении N 505354 (л.д. 4).

Определение об отложении судебного заседания от 12.11.2012 направлено по адресу: 663606, Красноярский край, г. Канск, поселок Ремзавода, 26, и получено ответчиком 15.11.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 654168 (л.д. 66)

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе по настоящему делу, а также о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что ответчик не принимал участие в судебном процессе по настоящему делу и не присутствовал в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, с момента получения копии судебного акта (17.12.2012) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (11.01.2013) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы товариществу собственников жилья "Индустриальный" отказать.

2. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Индустриальный" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.

Судья

Н.Н. Белан