Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 09АП-38157/12

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-112026/12-1-440

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МПО Аргон" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2012 г.

по делу N А40-112026/12-1-440, принятое судьей Лиловой О.Г.,

по иску ДЗР г.Москвы и Префектуры ЮЗАО г.Москвы (далее истцы)

к ООО "МПО Аргон" (далее ответчик)

об обязании демонтировать торговый объект,

при участии в судебном заседании:

от истцов - 1)ДЗР г.Москвы - Туренкова М.А. по доверенности от 24.12.12г., 2)Префектура ЮЗАО г.Москвы - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица: Госинспекция по недвижимости г.Москвы - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок путем демонтажа (сноса) некапитального объекта по адресу: г.Москва, Ломоносовский пр., вл.23. Иск основан на положения ст.28, 60,76 Земельного Кодекса РФ, ст.301, 304 Гражданского Кодекса РФ. Дело рассмотрено без участия ответчика, который извещен надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2012 г. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он занимает торговый объект на основании договора аренды, просит отменить решение полностью и в иске отказать. Дело рассмотрено без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.28, 29, 60, 76 Земельного Кодекса РФ, ст. 301, 304 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик установил торговый павильон площадью 124 кв.м. по указанному адресу на основании договора аренды земельного участка N М-06-507022 от 27.09.04г. со сроком действия на 5 лет.

По окончании срока действия договора при отсутствии возражений арендодателя договор в соответствии с ч.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ был продлен на неопределенный срок.

На основании ч.2 ст.610 Гражданского кодекса РФ истец, ДЗР г.Москвы, направил в адрес ответчика уведомление от 06.03.12г. о прекращении договора с 15.06.12г.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу ст.76 Земельного Кодекса РФ, ст.301, 304 Гражданского Кодекса РФ, договор аренды был прекращен, ответчик, занимающий земельные участки без правовых оснований, обязан освободить земельный участок от каких либо временных строений, расположенных на нем. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и обязал ответчика освободить земельный участок от незаконно установленного торгового павильона путем демонтажа в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Ссылка ответчика об отсутствии у истца оснований для предъявления иска, а также о наличии арендных отношений является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "МПО Аргон" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 г. по делу N А40-112026/12-1-440 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина