Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-40847/12

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-111548/12-118-1015

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-111548/12-118-1015, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 10250003213641, 121059, г.Москва, ул.Киевская, д.7)

к ООО "Страховая компания "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682, 115093, Москва, Люсиновская ул., д.36, стр.2)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Росгосстрах" была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.01.2013 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 28.01.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Росгосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3-х листах.

Судья

В.И. Попов