Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-41006/12

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-30112/12-17-289

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"ЦТП-Инвест-Технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-30112/12-17-289, принятое судьей Поляковой А.Б.

по иску ОАО"Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ОГРН 1077763217894) адрес: 105094, г. Москва, ул. Гольяновская, д.5, корп.9

к ООО"ЦТП-Инвест-Технологии" (ОГРН 10277363673) адрес: 143406, Московская область, Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. 50 лет Октября, 12

о взыскании долга 4017730 руб. 80 коп. и процентов 745.440 руб. 56 коп. по день фактической уплаты, и по встречному иску ООО"ЦТП-Инвест-Технологии" к ОАО"Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о взыскании процентов в размере 464179 руб. 84 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Коротченкова С.В. по дов. от 25.12.2012 г;

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" к ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" о взыскании суммы основного долга по договору от 06.08.2008 г. N 52д/2008 в размере 4.017.730, 08 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 17.04.2010 г. по 21.08.2012 г. в размере 745.440,56 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 46.101,95 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принятых судом).

ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" предъявило встречный иск к ОАО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о взыскании 464.179,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя ответчика в суде в размере 100 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принятых судом).

Решением Арбитражного суда города Москвы 21 сентября 2012 г. по делу N А40-30112/12-17-289 иск ОАО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" к ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" удовлетворен. Взыскано с ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" в пользу ОАО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" сумму основного долга по договору от 06.08.2008 N 52д/2008 в размере 4.017.730 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 17.04.2010 г. по 21.08.2012 г. в размере 745440 рублей 56 копеек и проценты по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования 8%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46101 рубль 95 копеек. В удовлетворении требования ОАО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о взыскании с ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" расходов по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей отказано. Взыскано с ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 703 рубля 91 копейка. Встречный иск ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" к ОАО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о взыскании 464179 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения. Возвращено ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" из доходов федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 11.083 рубля 60 копеек. В удовлетворении требования ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" о взыскании с ОАО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" расходов по оплате услуг представителя в размере 100.000 рублей отказано.

ООО"ЦТП-Инвест-Технологии", не согласившись с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" пояснил, что в данном судебном заседании обжалуется решение от 21.09.2012, которое уже было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-30112/12-17-289 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ООО"ЦТП-Инвест-Технологии" без удовлетворения.

Таким образом, уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете по тем же основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО"ЦТП-Инвест-Технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-30112/12-17-289 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев