Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 17АП-15016/12

г. Пермь

29 января 2013 г.

Дело N А50-19406/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатаровой Н.О.,

при участии:

от истца, ООО "Энергетическая компания "Риф": Леготкин С.В., паспорт, доверенность от 14.09.2012 г.;

от ответчика, ООО "Ижевский редукторный завод": Тимофеев К.А., паспорт, доверенность от 01.10.2012 г.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ижевский редукторный завод",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 ноября 2012 года по делу N А50-19406/2012,

принятое судьей Г.А. Тюриковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Риф" (ОГРН 1025900513121; ИНН 5902201770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский редукторный завод" (ОГРН 1104345010736; ИНН 4345280229)

о взыскании предоплаты,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевский редукторный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "РИФ"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО "Энергетическая компания "Риф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО "Ижевский редукторный завод" (далее - ответчик) денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп. перечисленных в качестве предоплаты по договору купли-продажи N Р-098 от 06.10.2010 г.

Определением суда от 25.10.2012 г. арбитражным судом на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление ООО "Ижевский редукторный завод" о взыскании с ООО "Энергетическая компания "Риф" долга по договору купли-продажи N Р-098 от 06.10.2010 г. в размере 931 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2012 года первоначальный иск удовлетворен, с ООО "Ижевский редукторный завод" в пользу ООО "Энергетическая компания "Риф" взыскано 700 000 руб. 00 коп. долга, а также 17 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ООО "Ижевский редукторный завод" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 20.11.2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, исполнение ответчиком обязательств, уведомление истца о готовности товара к отгрузке.

Истец, ООО "Энергетическая компания "Риф", согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Участвующие в судебном заседании представители сторон представили на утверждение суда апелляционной инстанции, подписанное сторонами мировое соглашение, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску и государственная пошлина уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения (п. 5) судебные расходы по настоящему делу относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2012 года по делу N А50-19406/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29 января 2013 года, заключенное между ООО "Энергетическая компания "Риф" (далее - "Риф") и ООО "Ижевский редукторный завод" (далее - "ИРЗ"), в соответствии с которым:

"1. ООО "ИРЗ" обязуется в срок до 1 марта 2013 года возвратить ООО "Риф" 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которые являются частью денежной суммы, перечисленной по платежному поручению от 24.10.2011 N 1285.

2. ООО "Риф" в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании предварительной оплаты в сумме 700 000 рублей.

3. ООО "ИРЗ" в полном объеме отказывается от встречных исковых требований о взыскании задолженности по оплате продукции в сумме 931 000 рублей.

4. Стороны согласились расторгнуть с 29 января 2013 г. договор купли-продажи N Р-098 от 06.10.2010, дополнительное соглашение N 1 от 06.10.2010 и дополнительное соглашение N 2 от 26.09.2011 к нему. Обязательства из этих сделок прекращаются, поставка и оплата продукции не производится, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств из этих сделок не взыскиваются.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Риф" из федерального бюджета 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 1272 от 14.09.2012 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский редукторный завод" из федерального бюджета 10 810 (десять тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение встречного иска по платежному поручению N 1705 от 03.10.2012 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский редукторный завод" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 2133 от 04.12.2012 г.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева