Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 15АП-14854/12

город Ростов-на-Дону

28 января 2013 г.

дело N А32-31759/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "СКБ-Банк"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной указанным обществом

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Карпенко Т.Ю.)

от 23.10.2012 по делу N А32-31759/2012 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению открытого акционерного общества "СКБ-Банк"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

при участии третьего лица: Лакевича Виталия Николаевича,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "СКБ-Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконными действий управления по государственной регистрации перехода права собственности закрытого акционерного общества "Олимпия-Стар" и закрытого акционерного общества "Экипаж плюс" на Лашкевич Виталия Николаевича на объекты недвижимого имущества.

Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю вносить какие-либо регистрационные записи (изменения) в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2012 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. Суд указал, что испрашиваемые обществом обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "СКБ-Банк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества Семеновым С.А. на основании доверенности N 2218 от 11 октября 2012 года.

Согласно части 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 5 которой установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета, поскольку закон ( подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "СКБ-Банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года г. по делу N А32-31759/2012 об отказе в принятии обеспечительных мер.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "СКБ-Банк" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе (уплачена платежным поручением N 16 от 25 октября 2012 года).

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина Н.Н. Мисник