Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 12АП-11236/12

г. Саратов

29 января 2013 г.

Дело N А06-8369/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 15650 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2012 года по делу N А06-8369/2011 (судья В.Б. Павлова)

по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

к открытому акционерному обществу "Мегафон" (г. Москва, ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585),

администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (г. Ахтубинск, ИНН 3001040178, ОГРН 1053002019840)

третьи лица: ФБУ - войсковая часть 15650,

Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата",

МУ "Отдел имущественных отношений и землепользования Администрации МО "г. Ахтубинск",

о взыскании неосновательного обогащения в размере 364 249 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 211 рублей 98 копеек, обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 15650 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2012 года по делу N А06-8369/2011.

Определением от 07 декабря 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.12.2012 в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.12.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.01.2012 в связи с отсутствием доказательств получения подателем апелляционной жалобы определения от 07.12.2012.

Определение от 27.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.01.2013, что подтверждается уведомлением N 41003154948195.

В установленный определением от 27.12.2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 15650 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2012 года по делу N А06-8369/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А Камерилова