Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 11АП-9142/12

г. Самара

13 сентября 2012 г.

Дело N А72-8655/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Садило Г.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

с участием:

от взыскателя - Перешнев С.С., представитель (доверенность от 16.01.2012 г.);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4-6 сентября 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" (ОГРН 1077327000244, ИНН 7327040639), г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу NА72-8655/2008 (судья Лобанова И.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича (ОГРНИП 304732522400012, ИНН 732500385689), г. Ульяновск,

к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1027301058180, ИНН 7321022182), Ульяновская область, Ульяновский район, п. Красноармейский,

третьи лица:

- Российская академия сельскохозяйственных наук (ОГРН 1037739039062, ИНН 7727092751), г. Москва,

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области (ОГРН 1047300980077, ИНН 7325045230), г.Ульяновск,

заинтересованное лицо:

- отдел судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о взыскании 200592 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Геннадий Валерьевич (далее -Соловьев Г.В.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - организация) с иском о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу 200000 руб. и взыскания с ответчика 99 руб. - процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.01.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества по Ульяновской области), Российская академия сельскохозяйственных наук (далее - Россельхозакадемия).

До принятия решения по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 г. по делу N А72-8655/2008 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов, производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки - договора целевого займа N 01/11-01 от 01.11.2008 г. С организации в пользу Соловьева Г.В. взыскано 200000 руб. и 5500 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 руб. (т. 1, л.д.84-85).

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.05.2009 г.

20.05.2009 г. Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-8655/2008 выдан исполнительный лист N 094855 (т. 1, л.д. 86).

19.10.2011 г. Соловьев Г.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

20.12.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" (далее - ООО "Меркурий-Кондитер") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу правопреемником.

Определением суда от 22.12.2011 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области.

09.02.2012 г. Губин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 05.03.2012 г. произведена замена взыскателя - Соловьева Г.В. по исполнительному листу N 094855, выданному 20.05.2009 г. Арбитражным судом Ульяновской области по делу NА72-8655/2008, на правопреемника - Губина В.Н.

Указанным определением Губину В.Н. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (т. 2, л.д. 66-67).

Определением суда от 06.03.2012 г. заявление Соловьева Г.В. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Указанным определением произведена замена взыскателя - Губина В.Н. по исполнительному листу N 094855, выданному 20.05.2009 г. Арбитражным судом Ульяновской области по делу NА72-8655/2008, на правопреемника - ООО "Меркурий-Кондитер" (т. 2, л.д. 77-78).

25.04.2012 г. ООО "Меркурий-Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 094855, выданного 20.05.2009 г. Арбитражным судом Ульяновской области по делу NА72-8655/2008.

28.04.2012 г. ООО "Меркурий-Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 11.05.2012 г. заявления ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2012 г. заявления ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставлены без удовлетворения.

Определение суда от 09.06.2012 г. мотивировано тем, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, а также доказательства утраты исполнительного листа на день подачи заявления.

ООО "Меркурий-Кондитер" с определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и нарушением судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

ТУ Росимущества по Ульяновской области в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось и просило обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения. ТУ Росимущества по Ульяновской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, отзыве третьего лица на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист по настоящему делу выдан Арбитражным судом Ульяновской области 20.05.2009 г.

20.12.2011 г. ООО "Меркурий-Кондитер" обратилось с заявлением о замене взыскателя по данному исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства.

06.03.2012 г. вышеуказанное заявление о замене взыскателя удовлетворено судом.

25.04.2012 г. ООО "Меркурий-Кондитер" обратилось с заявлением о выдаче по делу дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату обществом, о чем составлен соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению).

Основанием для отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления послужило непредставление взыскателем надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.

Между тем пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, имеющую, в первую очередь, процессуальное значение.

Исходя из приведенной нормы, обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

При рассмотрении заявления ООО "Меркурий-Кондитер" апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.

В подтверждении факта утраты исполнительного документа заявителем представлен соответствующий акт, решения единственного участника общества от 19.10.2011 г. и 27.10.2011 г. и выписка из акта проверки хранения документов (т. 2, л.д. 112-114).

В этой связи при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа N 094855 от 20.05.2009 г.

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 г., на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.

Факт предъявления к исполнению исполнительного листа N 094855 от 20.05.2009 г. по делу не установлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает заявление ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, 28.04.2012 г. ООО "Меркурий-Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился до истечения срока, установленного частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что было вызвано объективной причиной - отсутствие у него исполнительного документа, и до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа свои права на принудительное взыскание он реализовать не мог.

С учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия считает причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной и полагает, что срок для предъявления исполнительного листа N 094855 подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 40 руб. подлежит возврату из федерального бюджета согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 июня 2012 года по делу N А72-8655/2008 отменить.

Заявления общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа N 094855 на исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2009 года по делу NА72-8655/2008 о взыскании с организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича 200000 руб. и 5500 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа N 094855 на исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2009 года по делу N А72-8655/2008 о взыскании с организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича 200000 руб. и 5500 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" (ОГРН 1077327000244, ИНН 7327040639), г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 40 руб., уплаченную Каревым Дмитрием Юрьевичем по чеку-ордеру от 5 июля 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Г.М. Садило К.К. Туркин