Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 09АП-38926/12

г. Москва

28 января 2013 г.

N А40-149610/12-148-1448

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Мухина С.М., Попов В.И.,
при ведении протокола	помощником судьи Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ООО "Юг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-149610/12-148-1448, судьи Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ООО "Юг" (142701, Ленинский р-н, г.Видное, пр. Ленинского Комсомола, д. 15, корп. 2, оф. 108)

к Федеральной антимонопольной службе (123995, г.Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 11)

третьи лица: Государственная компания "Российские автомобильные дороги", ООО "Бигборд", ООО "Гэллэри-Сервис"

о признании недействительными решений и предписаний от 13.08.2012 N Т-24/12, N Т-25/12,

при участии:

от заявителя:	Боровая Е.В. по доверенности от 10.09.2012;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	от Государственной компании "Российские автомобильные дороги" - Салмин Д.Б. по доверенности от 30.07.2012 N Д-12140146; от ООО "Бигборд" - не явился, извещен; от ООО "Гэллэри-Сервис" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений и предписаний ФАС России от 13.08.2012 N Т-24/12, N Т-25/12, принято к производству.

К заявлению заявителем приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - Государственной компании "Российские автомобильные дороги" проводить любые действия (аукционы, торги) на право заключения договора на установку рекламных конструкций на полосе отвода автомобильной дороги Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в части рекламных конструкций, выставленных на аукцион (назначенный на 07.12.2012) лотами N 40 и N 45.

Определением от 19.11.2012 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Юг" о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - Государственной компании "Российские автомобильные дороги" проводить любые действия (аукционы, торги) на право заключения договора на установку рекламных конструкций на полосе отвода автомобильной дороги Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в части рекламных конструкций, выставленных на аукцион (назначенный на 07.12.2012) лотами N 40 и N 45.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Юг" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять заявленные обеспечительные меры.

Представители Федеральной антимонопольной службе, ООО "Бигборд", ООО "Гэллэри-Сервис", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии со ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Через канцелярию суда от ООО "Юг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, в котором ее податель полагает дальнейшее рассмотрение жалобы нецелесообразным.

В судебном заседании заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней рассмотрено, проверены полномочия лица, его подписавшего.

Учитывая, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и, отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявленный и принятый отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.

Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ, разъяснены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Юг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-149610/12-148-1448.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов