Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 11АП-14549/12

г. Самара

29 января 2013 г.

Дело N А72-1360/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Селиверстовой Н.А. и Туркина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Артемьевича и апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-1360/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1095256007131, ИНН 6321238366) и индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Артемьевича (ОГРНИП 310732516900022, ИНН 732501886832) к закрытому акционерному обществу "Альянс" (ОГРН 1077326038987, ИНН 7326030437), обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный Строительный Альянс" (ОГРН 1087327004159, ИНН 7327048050), обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" (ОГРН 1087327004160, ИНН 7327048042) и обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" (ОГРН 1087327004170, ИНН 7327048035) о признании сделок недействительными, по иску закрытого акционерного общества "Альянс" (ОГРН 1077326038987, ИНН 7326030437) к обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1095256007131, ИНН 6321238366) о признании права собственности и по иску Мищенко Владимира Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1095256007131, ИНН 6321238366) и Суркову Игорю Игоревичу о признании недействительными регистрационных записей, протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Сити", решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сити" от 27 февраля 2012 года, третье лицо - Федоров Владимир Артемьевич, принятое судьей Спириной Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от 2-го истца - индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Артемьевича: Дубровина Т.М. - представитель (доверенность от 01.10.2012);

от 1-го ответчика - закрытого акционерного общества "Альянс": Фетисова Е.А. - адвокат (ордер N 48 от 26.12.2012, доверенность от 24.01.2013);

от Мищенко Владимира Ивановича: Фетисова Е.А. - адвокат (доверенность от 31.10.2012),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити" (далее ООО "Сити", 1-й истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу "Альянс" (далее ЗАО "Альянс", 1-й ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный Строительный Альянс" (далее ООО "Объединенный Строительный Альянс, 2-й ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" (далее ООО "ТрансМонолит", 3-й ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" (далее ООО "Поволжская инвестиционная компания", 4-й ответчик) о признании недействительными: договора купли-продажи от 26.08.2011, согласно которому ООО "Объединенный Строительный Альянс" передало в собственность ЗАО "Альянс" следующее недвижимое имущество: здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 843,17 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860018, инвентарный N 025886, литера Ц,Ц1-Ц4,ГУ, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 3- этажное, общей площадью 1590,63 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860010, инвентарный N 25886, литера М,М1-М14,м, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 4- этажное, общей площадью 1495,78 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860017, инвентарный N 025886, литеры: Х,Х1-Х4,х, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 2- этажное, общей площадью 912,44 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008, инвентарный N 025886, литера К,к,П,ГЗ, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, договора купли-продажи от 26.08.2011, согласно которому ООО "ТрансМонолит" передало в собственность ЗАО "Альянс" следующее недвижимое имущество: здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 45,11 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860014, инвентарный N 25886, литера С, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1- этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 26,13 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860012, инвентарный N 25886, литера П, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 33,39 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005, инвентарный N 025886, литера Е, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 151,31 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860023, инвентарный N 25886, литера Я, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 24,62 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860011, инвентарный N 25886, литера Н, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, подъездной железнодорожный путь длинной 160 (сто шестьдесят) метров, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860025, литера VII, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание автовесов, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 22,92 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009, инвентарный N 25886, литера Л,л, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, договора купли-продажи от 26.08.2011, согласно которому ООО "Поволжская инвестиционная компания" передало в собственность ЗАО "Альянс" следующее недвижимое имущество: здание газоочистки вращающихся печей, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 594,23 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860016, инвентарный N 025886, литера Ф, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1- этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 151,61 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860015, инвентарный N 025886, литера У, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 382,72 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860020, инвентарный N 025886, литера Ш, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 263,18 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860019, инвентарный N 025886, литера Ч,Ч1, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 4- этажное, общей площадью 489,24 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860024, инвентарный N 025886, литера 1А,1А1,1А2,1А4,1А5,1А6, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственно-бытовых помещений, назначение: нежилое, 3-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1335,14 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003, инвентарный N 25886, литера В,В1-В4,в,Г4,I, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание механической мастерской, назначение: нежилое, 2- этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 517,54 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002, инвентарный N 25886, литера Б,Б1, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22.

Определением суда от 28.02.2012 исковое заявление ООО "Сити" принято к производству суда и возбуждено производство по делу N А72-1360/2012.

Этим же определением привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Федоров Владимир Артемьевич.

ЗАО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "Сити" о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600010, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600017, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600018, здание механической мастерской, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002, здание производственно-бытового помещения, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003, здание производственно-бытового корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600015, здание газоочистки вращ.печей, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600016, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600019, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600020, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600024, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005, здание автовесов, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009, здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600011, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600012, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600014, здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600023, подъездной ж/д путь, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600025.

Определением суда от 07.03.2012 исковое заявление ЗАО "Альянс" принято к производству суда и возбуждено производство по делу N А72-1362/2012.

Определением суда от 19.03.2012 по делу N А72-1360/2012 объединены в одно производство указанное дело и дело N А72-1362/2012 для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А72-1360/2012.

Мищенко Владимир Иванович (далее Мищенко В.И.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновск), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области), ООО "Сити" и Суркову Игорю Игоревичу (далее Сурков И.И.):

- о признании недействительным решения учредителя ООО "Сити" - Мищенко В.И. от 16.01.2012 о снятии полномочий генерального директора общества и возложении полномочий директора на Суркова И.И.;

- о признании недействительной регистрационной записи N 2126320008109 от 25.01.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Сити" и обязании Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области принять меры по исключению из Реестра указанной записи;

- о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "Сити" от 01.02.2012 о принятии Суркова И.И. в общество, увеличении уставного капитала и изменения доли участника;

- о признании недействительной регистрационной записи N 2127325013980 от 09.02.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Сити" и обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска принять меры по исключению из Реестра указанной записи;

- о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "Сити" от 10.02.2012 о выведении из числа учредителей Мищенко В.И.;

- о признании недействительной регистрационной записи N 21273225016531 от 17.02.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сити", и обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска принять меры по исключению из Реестра указанной записи;

- о признании недействительным решения учредителя ООО "Сити" от 27.02.2012 о распределении долей;

- о признании недействительной регистрационной записи N 2127325022922 от 07.03.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сити", и обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Уляьновска принять меры по исключению из Реестра указанной записи.

Определением суда от 29.03.2012 исковое заявление Мищенко В.И. принято к производству суда и возбуждено производство по делу N А72-2660/2012.

Определением суда от 10.04.2012 по делу N А72-2660/2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федоров Владимир Артемьевич.

Определением суда от 05.05.2012 по делу N А72-1360/2012 объединены в одно производство указанное дело и дело N А72-2660/2012 для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А72-1360/2012.

Определением суда от 15.06.2012 удовлетворено ходатайство Федорова Владимира Артемьевича (далее Федоров В.А., 2-й истец) о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 иск ООО "Сити" удовлетворен. Суд первой инстанции признал недействительными договор купли-продажи от 26.08.2011 между ООО "Объединенный Строительный Альянс" и ЗАО "Альянс", договор купли-продажи от 26.08.2011 между ООО "ТрансМонолит" и ЗАО "Альянс", договор купли-продажи от 26.08.2011 между ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ЗАО "Альянс".

Иск ЗАО "Альянс" решением суда первой инстанции оставлен без удовлетворения.

Указанным решением суд первой инстанции удовлетворил требования Мищенко В.И. Суд признал недействительным решение учредителя ООО "Сити" - Мищенко В.И. от 16.01.2012 о снятии полномочий генерального директора общества и возложении полномочий директора на Суркова И.И., изменении адреса места нахождения общества и утверждении новой редакции устава общества, недействительной регистрационную запись N 2126320008109 от 25.01.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Сити" и обязал Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области исключить из Реестра указанную запись, недействительным протокол общего собрания учредителей ООО "Сити" от 01.02.2012 о принятии Суркова И.И. в общество, увеличении уставного капитала и изменения доли участника, недействительной регистрационную запись N 2127325013980 от 09.02.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Сити" и обязал ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска исключить из Реестра указанную запись, недействительным протокол общего собрания учредителей ООО "Сити" от 10.02.2012 о выведении из числа учредителей Мищенко В.И., недействительной регистрационную запись N 21273225016531 от 17.02.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сити", и обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска исключить из Реестра указанную запись, недействительным решение учредителя ООО "Сити" от 27.02.2012 о распределении долей, недействительной регистрационную запись N 2127325022922 от 07.03.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сити", и обязал ИФНС России Ленинскому району г.Ульяновска исключить из Реестра указанную запись.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2011 сделки по передаче в сентябре 2008 года обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" (ныне ООО "Сити") в качестве вклада в уставный капитал ООО "Объединенный Строительный Альянс" недвижимого имущества: здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600010, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600017, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600018, в качестве вклад в уставный капитал ООО "ТрансМонолит" недвижимого имущества: здание глинозапасника, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860001, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005, здание автовесов, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009, здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600011, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600012, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600013, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600014, здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600023, подъездной ж/д путь, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600025, в качестве вклада в уставный капитал ООО "Поволжская инвестиционная компания" недвижимого имущества: здание механической мастерской, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002, здание производственно-бытовой помещения, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003, здание производственно-бытового корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600015, здание газоочистки вращ.печей, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600016, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600019, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600020, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600024, признаны недействительными. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. Поэтому договоры купли-продажи указанного недвижимого имущества, заключенные ООО "Объединенный Строительный Альянс", ООО ТрнсМонолит" и ООО "Поволжская инвестиционная компания" с ЗАО "Альянс" 26.08.2011, являются недействительными.

Суд первой инстанции, исходя из того, что правовые основания для приобретения ЗАО "Альянс" права собственности на недвижимое имущество отсутствуют, переход права собственности не зарегистрирован, имущество находится во владении ООО "Сити", отказал в удовлетворении иска ЗАО "Альянс" о признании права собственности на данное недвижимое имущество.

Суд первой инстанции также исходил из того, что ООО "Сити" создано в результате реорганизации в форме слияния восьми обществ, в том числе ООО "Ульяновсккерамзит" и ООО "Тайфун" в соответствии с договором от 22.06.2009. ООО Сити" зарегистрировано 18.12.2009. Мищенко В.И. являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО "Сити".

На основании представленного в Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области решения от 16.01.2012 о снятии полномочий генерального директора общества и возложении их на Суркова И.И., изменении места нахождения общества (432000, г.Ульяновск, ул.Красноармейская, 39) и утверждении новой редакции устава 15.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 2126320008109.

На основании представленного в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска протокола общего собрания участников ООО "Сити" от 01.02.2012 о принятии Суркова И.И. в общество, увеличении уставного капитала и изменения доли участника 09.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 2127325013980.

На основании представленного в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска протокола общего собрания участников ООО "Сити" от 10.02.2012 о выведении из числа участников Мищенко В.И., в связи с уступкой своей доли обществу, 17.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 21273225016531.

На основании представленного в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска решения учредителя ООО "Сити" от 27.02.2012 о распределении долей в связи с передачей доли принадлежащей обществу Суркову И.И., 07.03.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 2127325022922.

Принимая во внимание, что Мищенко В.И. отрицает совершение подписей в указанных документах, Сурков И.И. в судебном заседании пояснил суду, что приобрел долю в уставном капитале ООО "Сити" не у Мищенко В.И., а у другого лица, а также учитывая, что согласно экспертным заключениям, составленным в рамках уголовного дела N 122300025, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам умышленного представления неустановленными лицами в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска указанных документов, подпись в решении от 16.01.2012, решениях от 01.02.2012, протоколе от 10.02.2012, заявлении о выходе из общества от 10.02.2012 выполнена не Мищенко В.И., а другим лицом, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности указанных документов и регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц, сделанных на основании данных документов.

2-й истец - Федоров В.А. с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требований Мищенко В.И. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Мищенко В.И.

Федоров В.А. считает решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Мищенко В.И. незаконным и необоснованным. При этом Федоров В.А. исходит из того, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу до разрешения дела N А72-8613/2012, где рассматривается вопрос о признании договора о слиянии от 22.06.2009, на основании которого создано ООО "Сити", недействительным и применении последствий ничтожности сделки - признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Мищенко В.И., как участника ООО "Сити", недействительной. Федоров В.А. считает, что вопрос о правоспособности Мищенко В.А., рассматриваемый в рамках дела N А72-8613/2012, будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Федоров В.А. исходит из того, что в деле имеются бесспорные доказательства того, что ООО "Сити" не было и не могло быть создано лицом, которое значится в Едином государственном реестре юридических лиц его учредителем - Мищенко В.И.

Федоров В.А. также исходит из того, что до января 2012 года ООО "Сити" не имело банковских счетов и имущества, не сдавало отчетность, по месту регистрации не располагалось, имело кредиторскую задолженность в размере 23000000 руб. Однако, после того, как 16.02.2012 20 объектов недвижимости, во исполнение решения суда для погашения задолженности перед Федоровым В.А. судебным приставом-исполнителем были возвращены ООО "Сити", Мищенко В.И. 28.03.2012 обратился с иском в суд.

Федоров В.А. считает, что суд первой инстанции не дал оценку его доводам о том, что обращение Мищенко В.И. с иском продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имеет место злоупотребление правом.

Федоров В.А. также считает, что судом в нарушение требований статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела протоколы допроса свидетелей, в частности Деминой Н.В., дополнительный протокол допроса Мищенко В.И., которые были представлены в суд по собственной инициативе следователя, расследующего уголовное дело, который не является участником настоящего дела.

Федоров В.А. также исходит из того, что суд первой инстанции не указал причину, по которой отклонил ходатайство ответчика - Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о привлечении нотариуса, удостоверившего подпись на заявлении, представленном в регистрирующий орган, в качестве заинтересованного лица, не указал в связи с чем отклонил заявление о пропуске Мищенко В.И. пресекательного срока на подачу заявления о признании решения от 16.01.2012 недействительным и не принял довод Федорова В.А. о том, что Мищенко В.И. избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не соответствующий установленному в пункте 17 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В дополнениях к апелляционной жалобе Федоров В.А., считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, исходит из того, что Мищенко В.И., фактически не приобретший право собственности на долю в процессе реорганизации, лишен возможности использовать такой способ защиты права как оспаривание решений в порядке статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, с учетом представленных документов общество с ограниченной ответственностью "Тайфун" в лице единственного участника Мищенко В.И. не выражало волю на совершение сделки реорганизации ООО "Сити", то есть сделка заключена с пороком воли со стороны общества с ограниченной ответственностью "Тайфун".

ЗАО "Альянс" с решением суда первой инстанции также не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части оставления исковых требований ЗАО "Альянс" без удовлетворения и принять по делу новый судебный акт о признании права собственности на объекты недвижимости, указанные в исковом заявлении.

ЗАО "Альянс" считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. При этом ЗАО "Альянс" исходит из того, что объекты недвижимости приобретены им в соответствии с договорами купли-продажи от 26.08.2011, заключенными с ООО "Объединенный строительный альянс", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "ТрансМонолит". Сделки заключены в период, когда вступившим в законную силу судебным актом было подтверждено право собственности ООО "Объединенный строительный альянс", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "ТрансМонолит". Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда орт 23.08.2011 было отменено решение суда первой инстанции от 11.04.2011 и Федорову В.А. отказано в признании недействительными сделок по передаче спорного имущества обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" (ныне ООО "Сити") указанным юридическим лицам в качестве вклада в уставный капитал.

ЗАО "Альянс" считает, что ООО "Объединенный строительный альянс", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "ТрансМонолит" законно распорядились имуществом, продав его ЗАО "Альянс".

ЗАО "Альянс" считает, что заключив сделки купли-продажи после вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, действовало с должной степенью разумности и добросовестности, в соответствии с действующим гражданским законодательством. Обязательства по договорам купли-продажи исполнены в полном объеме, Денежные средства внесены в кассу ООО "Объединенный строительный альянс", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "ТрансМонолит", о чем свидетельствуют квитанции к приходно-кассовым ордерам, также справки об отсутствии задолженности.

ЗАО "Альянс", исходя из указанных доводов, считает вывод суда первой инстанции о злоупотреблении с его стороны правом незаконным.

ЗАО "Альянс" считает заключенные им сделки законными, отказ в удовлетворении его исковых требований незаконным и необоснованным, противоречащим правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9032/11 от 01.12.2011 по делу N А04-7559/2009.

В судебном заседании представитель 2-го истца - Федорова В.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе Федорова В.А., дополнениях к апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить, с апелляционной жалобой ЗАО "Альянс" не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Представителем 2-го истца - Федорова В.А. подано ходатайство о приостановлении производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-8613/2012 по иску ООО "Сити" и индивидуального предпринимателя Федорова В.А. к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, Мищенко В.И. и ИФНС России по Автозаводскому району города Нижний Новгород о применении последствий недействительности сделки

В судебном заседании представитель 2-го истца - Федорова В.А. заявил, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в части, обжалуемой Федоровым В.А. и ЗАО "Альянс".

1-й истец - ООО "Сити", в отзыве на апелляционную жалобу 2-го истца - Федорова В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить, а также просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-8613/2012 по иску ООО "Сити" и индивидуального предпринимателя Федорова В.А. к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, Мищенко В.И. и ИФНС России по Автозаводскому району города Нижний Новгород о применении последствий недействительности сделки.

1-й истец в отзыве на апелляционную жалобу 1-го ответчика - ЗАО "Альянс" с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

1-й истец - ООО Сити, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 1-й истец извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель 1-го ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе 1-го ответчика - ЗАО "Альянс", поддержал и просил ее удовлетворить, с апелляционной жалобой 2-го истца - Федорова В.А. не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Альянс" заявил, что с ходатайствами истцов о приостановлении производства по делу не согласен, и просил оставить их без удовлетворения.

2-й ответчик - ООО "Объединенный Строительный Альянс" отзывы на апелляционные жалобы не представил, в судебное заседание не явился. О времени и и месте судебного заседания 2-й ответчик извещен надлежащим образом.

3-й ответчик - ООО "ТрансМонолит", отзывы на апелляционные жалобы не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 3-й ответчик извещен надлежащим образом.

4-й ответчик - ООО "Поволжская инвестиционная компания" отзывы на апелляционные жалобы не представил, в судебное заседание не явился. О времени и и месте судебного заседания 4-й ответчик извещен надлежащим образом.

Мищенко В.И. в отзыве на апелляционную жалобу 2-го истца - Федорова В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Мищенко В.И. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе 2-го истца - Федорова В.А. и апелляционной жалобе 1-го ответчика - ЗАО "Альянс" не согласился и просил оставить их без удовлетворения.

Представитель Мищенко В.И. с ходатайствами истцов о приостановлении производства по делу не согласился и просил оставить их без удовлетворения.

Представитель Мищенко В.А. заявил, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в части, обжалуемой Федоровым В.А. и ЗАО "Альянс".

ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска отзывы на апелляционные жалобы не представила. Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска извещена надлежащим образом.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области отзывы на апелляционные жалобы не представила. Представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска извещена надлежащим образом.

Сурков И.И. отзывы на апелляционные жалобы не представил, в судебное заседание не явился. Определение об отложении судебного заседания, направленное по месту жительства Суркова И.И., возвращено организацией почтовой связи, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сурков И.И. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ходатайства 1-го истца - ООО "Сити" и 2-го истца - Федорова В.А. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-8613/2012 по иску ООО "Сити" и индивидуального предпринимателя Федорова В.А. к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, Мищенко В.И. и ИФНС России по Автозаводскому району города Нижний Новгород о применении последствий недействительности сделки оставлено судом без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "Альянс", а также удовлетворения требований Мищенко В.И. и признания недействительным решения учредителя ООО "Сити" - Мищенко В.И. от 16.01.2012 о снятии полномочий генерального директора общества и возложении полномочий директора на Суркова И.И., изменении адреса места нахождения общества и утверждении новой редакции устава общества, недействительной регистрационной записи N 2126320008109 от 25.01.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Сити" и обязании Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области исключить из Реестра указанную запись, недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "Сити" от 01.02.2012 о принятии Суркова И.И. в общество, увеличении уставного капитала и изменения доли участника, недействительной регистрационной записи N 2127325013980 от 09.02.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Сити" и обязания ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска исключить из Реестра указанную запись, недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "Сити" от 10.02.2012 о выведении из числа учредителей Мищенко В.И., недействительной регистрационной записи N 21273225016531 от 17.02.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, не связаны с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сити", и обязания ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска исключить из Реестра указанную запись, недействительным решения учредителя ООО "Сити" от 27.02.2012 о распределении долей, недействительной регистрационной записи N 2127325022922 от 07.03.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сити", и обязания ИФНС России Ленинскому району г.Ульяновска исключить из Реестра указанную запись.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе 2-го истца - Федорова В.А., дополнениях к апелляционной жалобе 2-го истца, апелляционной жалобе 1-го ответчика - ЗАО "Альянс", отзывах 1-го истца на апелляционную жалобу Федорова В.А. и апелляционную жалобу 1-го ответчика - ЗАО Альянс", выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010 признана недействительной сделка по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" (ныне ООО "Сити") в уставный капитал ООО "ТрансМонолит" недвижимого имущества, оформленная решением единственного учредителя N 1/2008 от 26.09.2008 и актом приема-передачи от 01.10.2008 и применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ООО "ТрансМонолит" возвратить ООО "Сити" следующее имущество: здание глинозапасника, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860001, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005, здание автовесов, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009, здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600011, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600012, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600013, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600014, здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600023, подъездной ж/д путь, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600025.

Этим же решением суд признал недействительной сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" (ныне ООО "Сити") в уставный капитал ООО "Поволжская инвестиционная компания" недвижимого имущества, оформленную протоколом общего собрания учредителей N 1/2008 от 29.09.2008 и актом приема-передачи и применил последствия недействительности сделки. Суд обязал ООО "Поволжская инвестиционная компания" возвратить ООО "Сити" следующее имущество: здание механической мастерской, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002, здание производственно-бытовой помещения, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003, здание производственно-бытового корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600015, здание газоочистки вращ.печей, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600016, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600019, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600020, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600024.

Этим же решением суд признал недействительной сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" (ныне ООО "Сити") в уставный капитал ООО "Объединенный строительный альянс" недвижимого имущества, оформленную протоколом общего собрания учредителей N 1/2008 от 30.09.2008 и актом приема-передачи от 30.09.2008 и применил последствия недействительности сделки. Суд обязал ООО "Объединенный строительный альянс" возвратить ООО "Сити" следующее имущество: здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600010, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600017, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600018 (дело N А72-1362/2012 л.д.41-52).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010 было отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения (дело N А72-1362/2012 л.д.53-61).

ООО "ТрансМонолит" 26.08.2011 заключило с ЗАО "Альянс" договор купли-продажи зданий, согласно которому передало в собственность ЗАО "Альянс" следующее недвижимое имущество: здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1- этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 45,11 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860014, инвентарный N 25886, литера С, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1- этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 26,13 кв.м., Кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860012, инвентарный N 25886, литера П, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 33,39 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005, инвентарный N 025886, литера Е, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 151,31 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860023, инвентарный N 25886, литера Я, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 24,62 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860011, инвентарный N 25886, литера Н, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, подъездной железнодорожный путь длинной 160 (сто шестьдесят) метров, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860025, литера VII, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание автовесов, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 22,92 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009, инвентарный N 25886, литера Л,л, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22 (дело N А72-1362/2012 л.д.27-31).

ООО "Объединенный строительный альянс" 26.08.2011 заключило с ЗАО "Альянс" договор купли-продажи зданий, согласно которому передало в собственность ЗАО "Альянс" следующее недвижимое имущество: здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 843,17 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860018, инвентарный N 025886, литера Ц,Ц1-Ц4,ГУ, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 3- этажное, общей площадью 1590,63 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860010, инвентарный N 25886, литера М,М1-М14,м, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 4- этажное, общей площадью 1495,78 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860017, инвентарный N 025886, литеры: Х,Х1-Х4,х, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 2- этажное, общей площадью 912,44 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008, инвентарный N 025886, литера К,к,П,ГЗ, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22 (дело N А72-1362/2012 л.д.32-35).

ООО "Поволжская инвестиционная компания" 26.08.2011 заключило с ЗАО "Альянс" договор купли-продажи зданий, согласно которому передало в собственность ЗАО "Альянс" следующее недвижимое имущество: здание газоочистки вращающихся печей, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 594,23 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860016, инвентарный N 025886, литера Ф, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 151,61 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860015, инвентарный N 025886, литера У, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 382,72 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860020, инвентарный N 025886, литера Ш, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 263,18 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860019, инвентарный N 025886, литера Ч,Ч1, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 4-этажное, общей площадью 489,24 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860024, инвентарный N 025886, литера 1А,1А1,1А2,1А4,1А5,1А6, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание производственно-бытовых помещений, назначение: нежилое, 3-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1335,14 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003, инвентарный N 25886, литера В,В1-В4,в,Г4,I, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22, здание механической мастерской, назначение: нежилое, 2- этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 517,54 кв.м., кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002, инвентарный N 25886, литера Б,Б1, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Московское шоссе, дом 22 (дело N А72-1362/2012 л.д.36-40).

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.12.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А72-8529/2010 было отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по данному делу оставлено в силе (дело N А72-1362/2012 л.д.62-79).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-3135 от 26.03.2012 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8529/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 отказано (дело N А72-1360/2012 т.2 л.д.34-36).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2012 по делу N А72-1154/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012, ООО "ТрансМонолит", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "Объединенный строительный альянс" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче недвижимого имущества, указанного в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010, ООО "Сити" по актам передачи от 16.02.2012 (дело N А72-1360/2012 т.4 л.д.7-15, т.6 л.д.153-156).

ЗАО "Альянс" обратилось с требованием о признании права собственности на объекты недвижимости, приобретенные у ООО "ТрансМонолит", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "Объединенный строительный альянс" по договорам купли-продажи от 26.08.2011, и в настоящее время находящиеся во владении ООО "Сити", правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит".

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Спорное имущество передано ООО "ТрансМонолит", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "Объединенный строительный альянс" обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" в качестве вклада в уставный капитал. Данные сделки признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "Альянс" о том, что договоры купли-продажи от 26.08.2011 заключены после отмены указанного решения арбитражным судом апелляционной инстанции не может быть принят судом, так как согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011.

Следовательно, сделки по передаче спорного имущества обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" ООО "ТрансМонолит", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "Объединенный строительный альянс" в качестве вклада в уставный капитал не могут служить основанием приобретения указанными лицами права собственности на указанное имущество и последующие сделки, заключенные в отношении данного имущества, также являются недействительными и не могут служить основанием для приобретения ЗАО "Альянс" права собственности на данное имущество.

Кроме того, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Спорное имущество во владении ЗАО "Альянс" не находится. Имущество передано судебным приставом-исполнителем ООО "Сити" в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда и его действия признаны законными вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, решением по настоящему делу договоры купли-продажи от 26.08.2011 между ООО "ТрансМонолит", ООО "Поволжская инвестиционная компания" и ООО "Объединенный строительный альянс" и ЗАО "Альянс" признаны недействительными и в этой части решение суда ЗАО "Альянс" не обжалует.

При указанных обстоятельствах основания для приобретения ЗАО "Альянс" права собственности на недвижимое имущество: здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600010, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600017, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600018, здание механической мастерской, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002, здание производственно-бытового помещения, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003, здание производственно-бытового корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600015, здание газоочистки вращ.печей, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600016, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600019, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600020, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600024, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005, здание автовесов, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009, здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600011, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600012, здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600014, здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600023, подъездной ж/д путь, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600025 отсутствуют, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, противоречат правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9032/11 от 01.12.2011 по делу N А04-7559/2009, является необоснованным и не может быть принят судом. Фактические обстоятельства настоящего дела не имеют сходства с обстоятельствами дела N А04-7559/2009, поэтому правовая позиция, сформирована в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может быть применены при рассмотрении настоящего дела.

ООО "Сити" создано путем реорганизации в форме слияния общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вишера", общества с ограниченной ответственностью Ульяновсккерамзит", общества с ограниченной ответственностью АгроТранс-Продакт", общества с ограниченной ответственностью "Мир одежды", общества с ограниченной ответственностью "Пешокрезъ", общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Старком", общества с ограниченной ответственностью "Тайфун" и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.12.2009. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 03.02.2010 единственным участником ООО "Сити" является Мищенко В.И., генеральным директором общества также является Мищенко В.И. (дело N А72-2660/2012 т.2 л.д.113-121).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 18.02.2012 единственным участником ООО "Сити" является Мищенко В.И., генеральным директором - Сурков И.И. (дело N А72-2660/2012 т.1 л.д.34-39).

Запись о Суркове И.И. как генеральном директоре ООО "Сити" (государственный регистрационный номер 2126320008109) произведена Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области 25.01.2012 в соответствии с заявлением Суркова И.И. на основании решения единственного участника ООО "Сити" Мищенко В.И. от 16.01.2012 (дело N А72-1360/2012 т.3 л.д.127,135).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 27.03.2012 единственным учредителем ООО "Сити" является Сурков И.И., генеральным директором также - Сурков И.И. (дело N А72-2660/2012 т.1 л.д.29-33).

Как следует из указанной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и других материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска в Реестр внесены записи: 09.02.2012 о регистрации изменений в учредительные документы ООО "Сити" (государственный регистрационный номер 2127325013980) на основании протокола общего собрания участников ООО "Сити" от 01.02.2012 о принятии Суркова И.И. в общество, увеличении уставного капитала и изменения доли участника, 17.02.2012 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сити" (государственный регистрационный номер 21273225016531) на основании протокола общего собрания участников ООО "Сити" от 10.02.2012 о выведении из числа участников Мищенко В.И., 07.03.2012 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сити" (государственный регистрационный номер 2127325022922), на основании решения единственного участника ООО "Сити" Суркова И.И. от 27.02.2012 о распределении долей.

Согласно решению единственного участника ООО "Сити" Мищенко В.И. от 16.01.2012 Мищенко В.И. снял с себя обязанности генерального директора общества, возложил обязанности генерального директора общества на Суркова И.И., сменил место нахождения общества на новое - 432000, г.Ульяновск, ул.Красноармейская, 39 и утвердил новую редакцию устава общества (дело N А72-1360/2012 т.3 л.д.127).

Согласно решению единственного участника ООО "Сити" Мищенко В.И. от 01.02.2012 Сурков И.И. введен в состав участников общества с долей 2%, составляющей в денежном выражении 1600 руб. (дело N А72-2660/2012 т.2 л.д.64).

Решением общего собрания участников ООО "Сити", оформленным протоколом от 01.02.2012, увеличен уставный капитал общества до 80000 руб. за счет вклада в сумме 1600 руб. третьего лица - Суркова И.И., Сурков И.И. принят в состав участников общества, изменен размер долей участников общества: доля Мищенко В.И. - 1600 руб. или 2%, доля Суркова И.И. - 78400 руб. или 98% (дело N А72-2660/2012 т.2 л.д.63).

Решением общего собрания участников ООО "Сити", оформленным протоколом от 10.02.2012, Мищенко В.И. выведен из состава участников общества, в связи с уступкой части доли обществу в размере 98%, что в денежном выражении составляет 78400 руб. на основании заявления Мищенко В.И. о выходе из общества и договора уступки от 10.02.2012 (дело N А72-2660/2012 т.2 л.д.26).

Решением единственного участника ООО "Сити" Суркова И.И. от 27.02.2012 принадлежащая обществу доля в уставном капитале в размере 98%, что в денежном выражении составляет 78400 руб., перераспределена, после чего доля единственного участника общества составила 80000 руб. или 100% зарегистрированного уставного капитала (дело N А72-2660/2012 т.2 л.д.21).

Мищенко В.И. обратился с требованием о признании недействительными указанных решений и регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц, сделанных на основании данных решений, так как решение от 16.01.2012 им не принималось и подпись на решении ему не принадлежит, на собраниях участников общества 01.02.2012 и от 10.02.2010 не присутствовал, подпись в протоколах собраний ему не принадлежит, заявление о выходе из общества не подавал, договор уступки доли не заключал, подписи на указанных документах ему не принадлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно заключению эксперта N Э1/616 от 14.05.2012, заключению эксперта N Э1/615 от 14.05.2012, заключению эксперта N Э1/614 от 14.05.2012, заключению эксперта N Э1/613 от 14.05.2012, заключению эксперта N Э1/611, сделанных в рамках уголовного дела N 122300025, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам умышленного представления неустановленными лицами в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, подписи в решении единственного участника ООО "Сити" от 16.01.2012, решением общего собрания участников ООО "Сити" от 01.02.2012, в протоколе общего собрания участников ООО "Сити" от 01.02.2012, в заявлении о выходе из ООО "Сити" от 10.02.2012, протоколе общего собрания участников ООО "Сити" от 10.02.2012, выполнены не Мищенко В.И., а другим лицом (дело N 72-1360 т.2 л.д.91-109).

Принимая во внимание, что решение единственного участника общества ООО "Сити" от 16.01.2012, решение единственного участника ООО "Сити" от 01.02.2012 Мищенко В.И. не принимались, Мищенко В.И. в собраниях участников ООО "Сити" 01.02.2012 и 10.02.2010 не участвовал, протоколы указанных собраний не подписывал, доказательства направления ему решений данных собраний участников ООО "Сити" не представлены, заявление о выходе из общества от 10.02.2012 не подписывал и в общество не подавал, арбитражный апелляционный суд считает, что указанные решения не соответствуют требованиям статей 8, 19, 24, 26, 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", нарушают права Мищенко В.И. как участника ООО "Сити", предусмотренные статьей 8 указанного Закона и в соответствии со статьей 43 данного Закона подлежат признанию недействительными.

В связи с недействительностью решения общего собрания участников ООО "Сити", оформленного протоколом от 10.02.2012 о выводе Мищенко В.И. из состава участников общества, недействительным является и решение единственного участника ООО "Сити" от 27.02.2012 о перераспределении долей в уставном капитале общества.

Признание недействительными решений единственного участника ООО "Сити" и решений общего собрания участников ООО "Сити" является основанием для признания недействительными регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных на основании указанных решений.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не указал в связи с чем отклонил заявление о пропуске Мищенко В.И. пресекательного срока на подачу заявления о признании решения от 16.01.2012 недействительным, не может служить основанием для отмены решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Заявитель апелляционной жалобы - Федоров В.А. доказательства того, что Мищенко В.И. узнал или должен был узнать о том, что 16.01.2012 от его имени принято решение о снятии с него обязанности генерального директора общества, возложении обязанностей генерального директора общества на Суркова И.И., изменении места нахождения общества и утверждении новой редакции устава общества, ранее получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2012, суду не представил.

Следовательно, Мищенко В.И. не пропустил установленный статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок подачи заявления о признании решения недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял довод Федорова В.А. о том, что Мищенко В.И. избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не соответствующий, установленному в пункте 17 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" также не может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 17 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенного права, свободно в выборе способа защиты. Кроме того, предметом спора по настоящему делу в рассматриваемой части является принятие решений участником общества и собранием участников общества, но не спор о возмездном отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества.

Не может быть принят судом и довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу до разрешения дела N А72-8613/2012, где рассматривается вопрос о признании договора о слиянии от 22.06.2009, на основании которого создано ООО "Сити", недействительным и применении последствий ничтожности сделки - признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Мищенко В.И., как участника ООО "Сити", недействительной.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение арбитражным судом дела N А72-8613/2012, предметом которого является спор о соответствии требованиям закона договора от 22.06.2009 о слияния, в результате исполнения которого создано ООО "Сити", не препятствует рассмотрению настоящего дела в части корпоративного спора о признании недействительными решений участника ООО "Сити" и общего собрания участников ООО "Сити", состоявшихся в январе и феврале 2012 года, по основаниям неподписания их участником общества.

Приобщение к материалам дела протоколов допроса свидетелей, в частности Деминой Н.В., дополнительного протокола допроса Мищенко В.И., представленных следователем, расследующим уголовное дело, а также отказ в удовлетворении ходатайство о привлечении нотариуса, удостоверившего подпись Мищенко В.И. на заявлении, представленном в регистрирующий орган при регистрации создания ООО "Сити" в 2009 году, в качестве заинтересованного лица не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, так как никоим образом не влияют на результаты рассмотрения требования о признании недействительными решений участника ООО "Сити" и общего собрания участников ООО "Сити", состоявшихся в январе и феврале 2012 года, по основаниям неподписания их участником общества.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что решение в части, обжалуемой 2-м истцом - Федоровым В.А. и 1-м ответчиком ЗАО "Альянс", принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителей жалоб.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-1360/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Артемьевича и апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам отнести на заявителей жалоб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Н.А.Селиверстова К.К.Туркин