Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 04АП-402/13

г. Чита

29 января 2013 г.

Дело N А58-5255/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Даниловой Р.Н. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2012 года по делу N А58-5255/2012

по иску индивидуального предпринимателя Даниловой Розалии Николаевны (ОГРН 305142411500011; РС(Я), с.Сунтар, Сунтарского района) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276; 131000, Москва г, Варшавское ш, 37) о взыскании 2 641 538 руб. 50 коп.,

установил:

23 января 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

С апелляционной жалобой ИП Даниловой Р.Н. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором податель жалобы ссылается на тяжелое имущественное положение, отсутствие денежных средств на расчетном счете.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждение банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение своих доводов, представил только справку от 25.12.2012 из АКБ "АЛМАЗЭРГИЭНБАНК" ОАО В.С. СУНТАР по счету N 40802810500030000304 и справку от 25.12.2012 из ОАО "Сбербанк России" Сунтурское отделение N 5039 по счету N 40802810676180000237, перечень расчетных счетов, подтвержденный налоговым органом, не представил, что не позволяет апелляционному суду установить наличие у ИП Даниловой Р.Н. всего двух расчетных счетов.

Таким образом, заявитель не обосновал того, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

в удовлетворении ходатайства ИП Даниловой Р.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 4 л., 1 почтовый конверт, всего на 8 л.

Судья

Н.В. Клочкова