Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 17АП-14999/12

г. Пермь

29 января 2013 г.

Дело N А60-30045/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца, ЗАО "Оника", Нелюбина К.С., доверенность от 01.11.2012, паспорт,

от ответчика, ООО "ИнженерСтрой", Менщикова Н.М., доверенность от 12.03.2012, паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "ИнженерСтрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по делу N А60-30045/2012

по иску ЗАО "Оника" (ОГРН 1026604946697, ИНН 6660031278)

к ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 1106670004088, ИНН 6670282961)

о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО "ИнженерСтрой"

к ЗАО "Оника"

о возмещении расходов, понесенных в результате устранения дефектов, причиненных ненадлежащим исполнением договора субподряда,

установил:

закрытое акционерное общество "Оника" (далее - ЗАО "Оника", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (далее - ООО "ИнженерСтрой", ответчик) с иском о взыскании 2 337 468 руб. 22 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 39 512 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 22.10.2012 к совместному рассмотрению с первоначальным иском в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление ООО "ИнженерСтрой" о взыскании с ЗАО "Оника" 694 306 руб. в возмещение расходов, понесенных на устранение дефектов, допущенных ЗАО "Оника".

В судебном заседании 12.11.2012 истец отказался от первоначальных исковых требований в части взыскания с ответчика 39 512 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 первоначальный исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "ИнженерСтрой" в пользу ЗАО "Оника" 2 337 468 руб. 22 коп. основного долга, 40 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика 39 512 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. В удовлетворении встречного иска отказа в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции отставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2013 представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору.

Сторонами в целях прекращения спора заключено мировое соглашение от 29.01.2013 о следующем:

"1. Мировое соглашение заключается на условиях погашения ответчиком, ООО "ИнженерСтрой", в пользу ЗАО "Оника" части основного долга в размере 1 400 000 (Одного миллиона четырехсот тысяч) руб. (в том числе НДС - 18%) в установленный соглашением срок, возмещение ООО "ИнженерСтрой" ЗАО "Оника" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) руб., отказа ЗАО "Оника" от взыскания с ООО "ИнженерСтрой" части основного долга в размере 937 468 (Девятисот тридцати семи тысяч четырехсот шестидесяти восьми) руб. 22 коп.

2. ООО "ИнженерСтрой" отказывается от взыскания с ЗАО "Оника" возмещения расходов, понесенных на устранение дефектов, в размере 694 306 (Шестисот девяноста четырех тысяч трехсот шести) руб.

3. ООО "ИнженерСтрой" обязуется выплатить основной долг в размере 1 400 000 (Одного миллиона четырехсот тысяч) руб. и 50 000 (Пятидесяти тысяч) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Оника" в следующие сроки:

- в срок до 05 февраля 2013 года - 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя,

- в срок до 15 февраля 2013 года - 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. - сумма основного долга,

- в срок до 15 марта 2013 года - 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. - сумма основного долга.

Расчет по данному мировому соглашению может быть произведен любым не запрещенным законом способом.

4. В силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ истцу подлежит возврату из бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, что составит 17 343 (Семнадцать тысяч триста сорок три) руб. 67 коп., остальные 50% - 17 343 (Семнадцать тысяч триста сорок три) руб. 67 коп., подлежат возмещению в пользу ЗАО "ОНИКА" с ООО "ИнженерСтрой" в срок до 15 марта 2013 года.

5. Стороны не имеют иных материально-правовых претензий, связанных с исполнением договора субподряда от 19.08.2011 N 671/11 с протоколом разногласий, в том числе претензий по срокам выполнения работ и их оплаты, предъявлять требования по ст.395 ГК РФ.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные издержки, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-30045/2012, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла".

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 29.01.2013 в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года по делу N А60-30045/2012 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 по делу N А60-30045/2012 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 29.01.2013, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

"1. Мировое соглашение заключается на условиях погашения ответчиком, ООО "ИнженерСтрой", в пользу ЗАО "Оника" части основного долга в размере 1 400 000 (Одного миллиона четырехсот тысяч) руб. (в том числе НДС - 18%) в установленный соглашением срок, возмещение ООО "ИнженерСтрой" ЗАО "Оника" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) руб., отказа ЗАО "Оника" от взыскания с ООО "ИнженерСтрой" части основного долга в размере 937 468 (Девятисот тридцати семи тысяч четырехсот шестидесяти восьми) руб. 22 коп.

2. ООО "ИнженерСтрой" отказывается от взыскания с ЗАО "Оника" возмещения расходов, понесенных на устранение дефектов, в размере 694 306 (Шестисот девяноста четырех тысяч трехсот шести) руб.

3. ООО "ИнженерСтрой" обязуется выплатить основной долг в размере 1 400 000 (Одного миллиона четырехсот тысяч) руб. и 50 000 (Пятидесяти тысяч) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Оника" в следующие сроки:

- в срок до 05 февраля 2013 года - 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя,

- в срок до 15 февраля 2013 года - 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. - сумма основного долга,

- в срок до 15 марта 2013 года - 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. - сумма основного долга.

Расчет по данному мировому соглашению может быть произведен любым не запрещенным законом способом.

4. В силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ истцу подлежит возврату из бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, что составит 17 343 (Семнадцать тысяч триста сорок три) руб. 67 коп., остальные 50% - 17 343 (Семнадцать тысяч триста сорок три) руб. 67 коп., подлежат возмещению в пользу ЗАО "ОНИКА" с ООО "ИнженерСтрой" в срок до 15 марта 2013 года.

5. Стороны не имеют иных материально-правовых претензий, связанных с исполнением договора субподряда от 19.08.2011 N 671/11 с протоколом разногласий, в том числе претензий по срокам выполнения работ и их оплаты, предъявлять требования по ст.395 ГК РФ.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные издержки, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-30045/2012, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла".

Возвратить ЗАО "Оника" (ОГРН 1026604946697, ИНН 6660031278) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 541 (Семнадцати тысяч пятисот сорока одного) руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению N 1431 от 12.07.2012 (находится в деле).

Возвратить ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 1106670004088, ИНН 6670282961) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 443 (Восьми тысяч четырехсот сорока трех) руб. 03 коп., уплаченную по платежному поручению N 701 от 09.10.2012.

Возвратить ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 1106670004088, ИНН 6670282961) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (Одной тысячи) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 742 от 19.11.2012.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких