Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 13АП-1440/13

г. Санкт-Петербург

30 января 2013 г.

Дело N А26-8132/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чижова Виктора Александровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2012 по делу N А26-8132/2012 (судья Лазарева А.Ю.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Чижова Виктора Александровича

к Отделу надзорной деятельности Муезерского района Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

индивидуальный предприниматель Чижов Виктор Александрович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Муезерского района по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности Муезерского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (далее - ответчик, административный орган, Управление) Елисеева Вячеслава Николаевича от 30.08.2012 N 123 о назначении административного наказания. Указанным постановлением предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 30 000 рублей штрафа.

Решением от 06.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ИП Чижов В.А. заявил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2012 по делу N А26-8132/2012.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Чижова В.А. к производству, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.12.2012 истек 20.12.2012, апелляционная жалоба подана ИП Чижовым В.А. 21.12.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ИП Чижова В.А. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1440/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 10 листах, почтовый конверт.

Судья

Л.А. Шульга